Thủ tướng mang quà gì tới Mỹ tặng Tổng thống Donald Trump?
Hôm ngày 29/5/2017, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc dẫn đầu đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam lên đường thăm chính thức Hợp chúng quốc Hoa Kỳ theo lời mời của Tổng thống Donald Trump.
Trong chuyến thăm lần này, món quà mà Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc mang tới nước Mỹ và tặng cho Tổng thống Trump là "Đèn Hoa Kỳ" có hình tượng đong lúa (lúa non) làm hoạ tiết chân đèn với ẩn ý về nền văn hóa lúa nước, cùng với họa tiết hoa sen biểu trưng cho tính hướng thiện của tâm hồn người Việt tạo thành điểm nhấn từ cổ đèn kéo xuống đế đèn.
Trên bầu đèn là họa tiết cuốn thư và cờ Việt Nam - Hoa Kỳ với thông điệp mở rộng giao thương, tạo lập vững chắc về sự hợp tác toàn diện. Với chiều cao 32cm (thân đèn) đường kính 12cm, thông phong (bóng đèn thủy tinh) cao 12cm.
Giải thích về nguồn gốc và tên gọi đèn Hoa Kỳ, đơn vị thực hiện chế tác cho biết, đèn dầu bắt đầu xuất hiện tại Việt Nam vào cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20, khi hãng dầu lửa của Mỹ mang dầu hỏa sang bán ở Việt Nam. Thời đó, người dân Việt Nam quen dùng dầu lạc hay nến (bạch lạp) để thắp sáng mà không quen dùng dầu hỏa. Để tiếp thị và để bán được dầu - hãng dầu của Mỹ đã tặng đèn cho người mua dầu – và tên gọi đèn Hoa Kỳ (Huê Kỳ) có tên gọi bắt đầu từ đó.
Đèn Hoa Kỳ đã phát huy tác dụng bởi tính ưu vượt hơn so với đèn sử dụng bằng dầu lạc và những ngọn bạch lạp. Và cây đèn Hoa Kỳ đã trở nên thân thiết với đời sống người Việt. Hàng trăm năm trôi qua nhiều người Việt vẫn gọi cây đèn này là đèn Hoa Kỳ, mặc dù đã có hàng trăm loại đèn do người Việt sáng tạo, cải tiến trên nguyên lý của cây đèn Hoa Kỳ xưa.
Campuchia đang trở thành "chiến trường đa đảng" trước mùa bầu cử
Loa Phường
Người dân ủng hộ ông Hunxen tuần hành
Campuchia dự kiến tổ chức bầu cử Hội đồng xã, phường vào ngày 04/6/2017. Hiện có 12 đảng chính trị tham gia tranh cử với 81,38% cử tri đăng ký tham gia bầu cử; dự kiến trích 53 triệu USD phục vụ công tác bầu cử. Bình luận bên lề thì cuộc bầu cử này là cạnh tranh sức mạnh của 2 đảng CPP và CNRP, nhưng thực chất là cạnh tranh giữa 2 nước lớn là Trung Quốc đầu quân cho CPP và Mỹ đầu tư dốc túi cho CNRP.
Hiện nay, trong các nước Asean thì Campuchia trở thành "đồng minh chính trị" của Trung Quốc, là nước duy nhất ủng hộ mọi chủ trương của Trung Quốc đối với Biển Đông, cản trở việc đưa vấn đề tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông ra các diễn đàn khu vực và quốc tế. Trung Quốc thể hiện rõ chủ trương hỗ trợ tổng lực, bằng mọi giá cho CPP giành chiến thắng trong bầu cử. Có nguồn tin cho biết, Trung Quốc đã cấp ngân khoản 600 triệu USD để CPP tuỳ ý sử dụng, trang bị cho Uỷ ban bầu cử quốc gia CPC (NEC) hàng chục triệu USD. Trở lại lịch sử, vào những năm 1980, Trung Quốc đã từ chối công nhận chính quyền của ông Hun Sen và tài trợ cho lực lượng diệt chủng Khmer Đỏ. Sức mạnh của đồng tiền đã đảo ngược vị thế của Trung Quốc ở Campuchia khiến Mỹ, Châu Âu lép vế, dùng chiêu bài đe dọa cắt toàn bộ viện trợ vẫn không làm lung lay CPP.
Trong khi đó, Mỹ thông qua đội quân "xã hội dân sự" với các tổ chức phi chính phủ (NGO) triển khai 20.000 quan sát viên tại tất cả điểm bầu cử, đưa ra các kết quả khảo sát có lợi cho CNRP nhằm tác động tư tưởng người dân.
Các đảng phái khác đều được Mỹ và Trung Quốc "tranh thủ" để răn đe "nhà đầu tư" của mình và cũng mua chuộc, tạo các "dư luận viên" trong cuộc chiến bầu cử có lợi cho vai trò, ảnh hưởng của mình ở đất nước này.
Cuối cùng tất người dân CPC lĩnh đủ "tự do dân chủ" của bầu cử đa đảng khi chứng kiến các màn võ của các bên, song nghiêng về tranh giành ảnh hưởng, mua chuộc phiếu bầu, đấu tố gian lận, quảng bá cho "nhà đầu tư" của họ ...
Lí do bà PGĐ Công an Đắc Lắc bị chửi
Mẹ Đốp
Dưới đây là tường trình của BBC Vietnamese về lí do bà Nguyễn Thị Xuân, thành viên đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đắc Lắc, hiện là Đại tá, Phó Giám đốc Công an tỉnh Đắc Lắc bị dư luận chửi: "Bà Nguyễn Thị Xuân, thành viên đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Daklak, đề nghị bổ sung quy định vào khoản 2, điều 155 (Tội bôi nhọ), điều 156 (Tội vu khống) tình tiết phạm tội đối với lãnh đạo Đảng, nhà nước.
Tuy nhiên, một số luật sư và nhà hoạt động dân sự tại Việt Nam cho rằng bổ sung các nội dung trên là không hợp lý. Nhà hoạt động Phạm Lê Vương Các cho rằng đề nghị của bà Xuân không phù hợp với vai trò của đại biểu Quốc Hội. "Đại biểu Quốc hội phải phản ánh tiếng nói nguyện vọng của người dân. Người này thay vì phản ánh theo nguyện vọng của dân thì lại quay sang bảo vệ lãnh đạo," ông nói với BBC. http://bbc.in/2rAa1d1".
Thông tin về đại biểu Nguyễn Thị Xuân (Nguồn: Internet).
Khá khen cho một số luật sư và nhà hoạt động dân sự tại Việt Nam, trong đó có "Nhà hoạt động Phạm Lê Vương Các" với ý kiến cho rằng: "Đại biểu Quốc hội phải phản ánh tiếng nói nguyện vọng của người dân. Người này thay vì phản ánh theo nguyện vọng của dân thì lại quay sang bảo vệ lãnh đạo". Nhưng xem chừng nó cho thấy một não trạng định kiến, hẹp hòi và thiếu hiểu biết. Luận giải sau đây cho thấy rõ điều đó:
Về địa vị pháp lý: "Đại biểu Quốc hội là người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân, không chỉ đại diện cho nhân dân ở đơn vị bầu cử ra mình mà còn địa diện cho nhân dân cả nước; là người thay mặt nhân dân thực hiện quyền lực nhà nước trong Quốc hội".
Nhưng về nhiệm vụ và quyền hạn của đại biểu Quốc hội bao gồm:
"- Chịu trách nhiệm trước cử tri, đồng thời chịu trách nhiệm trước Quốc hội về việc thực hiện nhiệm vụ đại biểu của mình;
- Liên hệ chặt chẽ với cử tri, chịu sự giám sát của cử tri, thường xuyên tiếp xúc với cử tri, tìm hiểu tâm tư nguyện vọng của cử tri; thu thập và phản ánh trung thực ý kiến, kiến nghị của cử tri với Quốc hội và cơ quan nhà nước hữu quan; phải báo cáo trước cử tri mỗi năm ít nhất một lần về việc thực hiện nhiệm vụ đại biểu của mình;
- Có nhiệm vụ tuyên truyền, phổ biến pháp luật, động viên nhân dân chấp hành pháp luật và tham gia quản lý nhà nước;
- Có nhiệm vụ tham gia các phiên họp toàn thể của Quốc hội, các cuộc họp của tổ đại biểu Quốc hội, của Đoàn đại biểu Quốc hội; thảo luận và biểu quyết các vấn đề thuộc nhiệm vụ, quyền hạn của Quốc hội;
- Có quyền trình dự án luật, kiến nghị về luật ra trước Quốc hội, dự án pháp lệnh ra trước Uỷ ban thường vụ Quốc hội theo trình tự và thủ tục do Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật quy định;
- Có trách nhiệm tiếp công dân. Khi nhận được kiến nghị, khiếu nại tố cáo của công dân, đại biểu Quốc hội có trách nhiệm nghiên cứu, kịp thời chuyển đến người có thẩm quyền giải quyết và thông báo cho người kiến nghị, khiếu nại, tố cáo biết; đôn đốc và theo dõi việc giải quyết. Người có thẩm quyền giải quyết phải thông báo cho đại biểu Quốc hội về kết quả giải quyết kiến nghị, khiếu nại tố cáo đó trong thời hạn theo quy định của pháp luật về khiếu nại tố cáo;
- Trong trường hợp xét thấy việc giải quyết kiến nghị, khiếu nại, tố cáo không thoả đáng, đại biểu Quốc hội có quyền gặp người đứng đầu cơ quan hữu quan để tìm hiểu, yêu cầu xem xét lại. Khi cần thiết, đại biểu Quốc hội có quyền yêu cầu người đứng đầu cơ quan hữu quan cấp trên của cơ quan đó giải quyết;
- Khi phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức xã hội, tổ chức kinh tế, đơn vị vũ trang nhân dân hoặc của công dân, đại biểu Quốc hội có quyền yêu cầu cá nhân, cơ quan, tổ chức, đơn vị hữu quan thi hành những biện pháp cần thiết để kịp thời chấm dứt hành vi trái pháp luật đó. Trong thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày nhận được yêu cầu, cá nhân, cơ quan, tổ chức, đơn vị phải thông báo cho đại biểu Quốc hội biết việc giải quyết. Quá thời hạnh nói trên mà cá nhân, cơ quan, tổ chức, đơn vị không trả lời thì đại biểu Quốc hội có quyền kiến nghị với người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị cấp trên, đồng thời báo cáo Uỷ ban thường vụ Quốc hội xem xét quyết định;
- Khi thực hiện nhiệm vụ đại biểu, đại biểu Quốc hội có quyền liên hệ với các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội, tổ chức kinh tế, đơn vị vũ trang nhân dân. người đứng dầu cơ quan, tổ chức, đơn vị đó, trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, có trách nhiệm tiếp và đáp ứng những yêu cầu của đại biểu Quốc hội....".
Xin lưu ý những từ gạch chân. Theo đó đúng là đại biểu Quốc hội là đại biểu cho ý chí và nguyện vọng của người dân. Nhưng xin thưa "nguyện vọng", "ý chí" ấy phải trên cơ sở hài hòa với ý chí, nguyện vọng của các chủ thể khác và điều quan trọng hơn là ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT. Việc bất chấp "ý chí", "nguyện vọng" của các chủ thể khác để bảo vệ "ý chí", "nguyện vọng" của người dân không khác gì bắt Đại biểu Quốc hội phải vi phạm pháp luật, chà đạp lên các chủ thể khác. Đó là điều mà xét dưới khía cạnh nào đi nữa thì đều khó mà châp nhận.
Thứ hai, có một thực tế dễ thấy là do đặc thù nên đại biểu Quốc hội tại Việt Nam đa phần là người kiêm nhiệm. Trường hợp bà Xuân là đại biểu Quốc hội nhưng bà vừa là Phó Giám đốc Công an tỉnh Đắc Lắc. Và đứng trên nhiệm vụ của mình, với mục đích để đảm bảo an ninh, trật tự thì cũng thông qua diễn đàn quốc hội họ đương nhiên có quyền đề đạt những ý kiến cá nhân góp phần giúp bản thân thực hiện tốt, đúng chức trách, nhiệm vụ của mình.
Chính vì vậy, chỉ có những kẻ không hiểu chức năng, nhiệm vụ của đại biểu Quốc hội cũng như không hiểu tính đặc thù của cơ quan lập pháp tại Việt Nam mới buông lời chửi bà Xuân!
“TỰ DO PHƯƠNG TÂY” VÀ NỀN HÒA BÌNH THỰC SỰ
Mấy ngày vừa qua, liên tiếp xảy ra các vụ khủng bố ở Anh, Indonexia, Philippin, trong đó dư luận thế giới đặc biệt quan tâm tới vụ khủng bố ở thành phố Manchester (Anh) ngày 22/5. Vụ việc xảy ra trong khu vực nhà thi đấu Manchester Arena tối 22-5 có số thương vong nhiều nhất trong 12 năm gần đây ở Anh với 22 người thiệt mạng, 59 người bị thương. Các
200 chuyên gia, trí thức Việt ở Singapore đối thoại cùng Viettel
Ngày 20/5/2017 gần 200 chuyên gia, trí thức Việt Nam đang sinh sống và làm việc tại Singapore tham gia đối thoại để chỉ ra nhiều cách thức hợp tác giữa Viettel và cộng đồng trí thức Việt Nam tại Singapore.
Chương trình đối thoại nằm trong khuôn khổ Hội thảo Việt Nam và Cuộc cách mạng số: Đối thoại với Viettel do nhóm Hành trình Việt tổ chức.
Phát biểu khai mạc hội thảo, PGS.TS Vũ Minh Khương – Đại học quốc gia Singapore, cho biết, mục tiêu của nhóm Hành trình Việt là mong muốn đóng góp, gắn kết mạnh mẽ hơn vào sự phát triển của đất nước. Thông qua việc kết nối với Viettel - một Tập đoàn lớn và có khát vọng xây dựng đất nước và có những thành tựu rất thuyết phục cả trong lĩnh vực viễn thông, CNTT và đầu tư quốc tế trong thời gian qua, cộng đồng người Việt tại Singapore mong muốn tìm kiếm những phương cách để chia sẻ kinh nghiệm, trí tuệ cùng giúp Việt Nam phát triển.
Ông Nguyễn Tiến Minh, Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Singapore chúc mừng sự ra đời của Nhóm Hành trình Việt với chuỗi chương trình "Việt Nam và cuộc Cách mạng Công nghệ số" nhằm gắn kết cộng đồng chuyên gia, trí thức Việt Nam tại Singapore, đóng góp cho công cuộc phát triển đất nước trong kỷ nguyên số.
Ông Nguyễn Tiến Minh đồng thời nhấn mạnh đây là một việc làm rất đúng đắn, phù hợp với chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước ta nhằm huy động sự đóng góp chất xám của đội ngũ trí thức Việt Nam ở ngoài nước, kết hợp cùng đội ngũ trí thức trong nước, đưa đất nước ta tiến nhanh, tiến mạnh, đi tắt đón đầu vào kỷ nguyên phát triển mới của nhân loại.
Thông qua đối thoại hai chiều giữa khách mời và người tham dự, Hội thảo đã chỉ ra rất nhiều cách thức hợp tác giữa Viettel và cộng đồng trí thức Việt Nam tại Singapore. Ngoài cách về làm việc trực tiếp tại Việt Nam, cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài còn có thể làm việc tại các công ty công nghệ mà Viettel đã thiết lập như Mỹ, Pháp và sắp tới là Hàn Quốc, Singapore, Nga, Ấn độ.
Thiếu tướng Nguyễn Mạnh Hùng, Uỷ viên Trung ương Đảng, TGĐ Tập đoàn Viettel nhấn mạnh: “Việt Nam hiện nay có rất nhiều việc để làm, nhiều cơ hội, nhiều bài toán cần phải cần đến những người tài không chỉ ở Việt Nam mà còn cả những người tài của Việt Nam ở nước ngoài”.
Sau cuộc hội thảo, nhiều trí thức, chuyên gia người Việt đã dành một buổi chiều để gặp trực tiếp lãnh đạo Viettel bàn cơ hội hợp tác cụ thể. Việc hợp tác với Viettel không chỉ đảm bảo thu nhập hiện tại mà còn giúp họ có cơ hội làm việc ở Việt Nam, được gần gũi gia đình, bạn bè, được thưởng thức ẩm thực Việt, được sống trong văn hoá Việt.
Nhóm Hành trình Việt được thành lập năm 2017 tại Singapore là tập hợp một nhóm các tri thức, chuyên gia người Việt Nam đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài luôn mong mỏi và khao khát được cống hiến cho Tổ Quốc. Nhóm Hành trình Việt hướng tới các hoạt động như:
• Tổ chức các chương trình, dự án, hoạt động học thuật và xã hội nhằm kết nối, chia sẻ tri thức, thông tin và kết nối cộng đồng người Việt tại nước ngoài với nhau và cộng đồng người Việt tại nước ngoài với Việt Nam.
• Tư vấn khoa học, công nghệ, chiến lược và chính sách cho Doanh nghiệp, Tổ chức, Cơ quan Chính phủ để xây dựng đất nước.
• Triển khai các dự án, chương trình nghiên cứu, khoa học và công nghệ mũi nhọn phục vụ cho mục tiêu giúp Việt Nam bắt kịp với sự phát triển của khu vực và Thế giới.
• Hỗ trợ, khuyến khích những người Việt có tài năng và có tinh thần cống hiến, đặc biệt là các tài năng trẻ trong và ngoài nước.
#XứHuế st
VIỆT TÂN LẠI MỊ DÂN LỪA TIỀN Ở HẢI NGOẠI
Mới đây, ngày 21/5, tại xứ Cali của Mỹ, Đỗ Hoàng Điềm – “Chủ tịch” của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân tại “Tiệc cơm gây quỹ yểm trợ quốc nội” đã xuyên tạc tình hình ở Việt Nam và vẽ ra viễn cảnh về “phong trào dân chủ” trong nước mà các tổ chức phản động lưu vong như Việt Tân hậu thuẫn để mị dân, lừa tiền của một bộ phận kiều bào ở hải ngoại. Đây là thủ đoạn mà Việt Tân thực hiện ở nhiều nước như Mỹ, Úc… kiếm tiền tài trợ cho hoạt động chống phá của các đối tượng trong nước dưới danh nghĩa là “hoạt động dân chủ, nhân quyền”.
Là một tổ chức phản động, Việt Tân bị Bộ Công an Việt Nam đưa vào danh sách tổ chức khủng bố. Việt Tân là một tổ chức phản động đã từng tiến hành nhiều hoạt động khủng bố, xâm nhập vũ trang với âm mưu lật đổ chính quyền trong nước nhưng đều bị thất bại. Không từ bỏ ý đồ đen tối đó, Việt Tân tiếp tục thực hiện chống phá Việt Nam với phương thức “bất bạo động”. Bởi lẽ, khi Mỹ - một trong những “cứ địa” của Việt Tân tuyên bố chống chủ nghĩa khủng bố thì Việt Tân cũng không thể tiếp tục thực hiện phương thức bạo động để chống phá nhà nước Việt Nam.
Khi chuyển sang phương thức “bất bạo động”, tổ chức phản động Việt Tân đã tìm cách móc nối, lôi kéo, đào tao, huấn luyện các đối tượng chống đối, đối tượng phản động trong nước lập ra các hội nhóm dưới danh nghĩa “dân chủ, nhân quyền” như nhóm No-U, phong trào con đường Việt Nam, hội phụ nữ nhân quyền… Để có tiền tài trợ cho hoạt động chống phá trong nước, Việt Tân đã sử dụng những hình ảnh, bài viết có nội dung xuyên tạc tình hình Việt Nam được cung cấp bởi chính những đối tượng này để một bộ phận kiều bào hiểu sai, thiếu thực tế về tình hình trong nước. Thông qua đó chúng lợi dụng để gây quỹ với danh nghĩa gọi là “yểm trợ cho quốc nội”.
Thời gian qua, các cơ quan chức năng của Bộ Công an đã xử lý nhiều trường hợp là thành viên của tổ chức phản động Việt Tân ở trong nước có hoạt động gây mất an ninh, trật tự, vi phạm pháp luật. Bộ mặt thật của Việt Tân trong ý đố chống phá Việt Nam ngày càng lộ rõ. Thế nhưng ở ngoài nước, Việt Tân vẫn tìm mọi cách để xuyên tạc, bịa đặt nhằm mị dân, lừa tiền của kiều bào ở hải ngoại. Tuy nhiên, không chóng thì chày, Việt Tân sẽ chẳng thể nào mị dân và lừa đảo bà con hải ngoại như hiện nay được nữa.
Tâm Ngôn
HÀNH ĐỘNG CỦA INDONESIA LÀ XÂM PHẠM CHỦ QUYỀN VN.
Sau khi xác minh thông tin, có thể khẳng định chắc chắn rằng, tàu chấp pháp Indonesia đã đi vào vùng đặc quyền Kinh tế của VN để thực hiện cái gọi là "thực thi pháp luật". Tức là hành vi xâm phạm chủ quyền VN.
Về phân định chủ quyền, hai bên đã có kí kết hiệp ước phân định ranh giới thềm lục địa. Indonesia không có bất kỳ quyền hay trách nhiệm nào trong việc quản lý vùng nước phía Bắc đường phân định. Vậy mà tàu chấp pháp Indonesia ngang nhiên xông vào lai dắt tàu Việt Nam và giam giữ ngư dân VN. Rất may với sự có mặt của LL Cảnh SÁt Biển VN, các tàu Indonesia đã chủ động rút lui. Nhưng chính quyền Indonesia tiếp tục vu cáo ngư dân VN xâm phạm chủ quyền của họ và tố cáo VN leo thang căng thẳng.
VỊ trí xảy ra vụ việc là chấm tròn màu đỏ, đường gạch màu đỏ (tương đối) là đường phân định thềm lục địa của Việt Nam và Indonesia có hiệu lực từ năm 2007 theo hiệp định. (Xem thêm đường kẻ màu xanh, có tọa độ điểm mốc trên bản đồ ở hình còn lại).
Đây là hành động có tính chất nghiêm trọng, vi phạm hiệp định đã được kí kết giữa 2 bên của phía Indonesia, xâm phạm chủ quyền của Việt Nam và trái với các quy tắc ứng xử quốc tế trên biển.
Hãy lên tiếng bảo vệ ngư dân chúng ta, ngư dân chúng ta chính xác đang đánh bắt trong khu vực biển thuộc chủ quyền của VN, hành động của chúng ta điều tàu đến cản phá chỉ là hành động tự vệ.
Nguồn Kim Như Hoàng
Thay lời cho Quốc ca!?
Quốc hội đang bàn về việc thay lời cho Quốc ca. Theo đó, phần nhạc là hoàn toàn phù hợp nhưng phần lời cần phải thay, nhất là đoạn "đường vinh quang xây xác quân thù" nên thay bằng một đoạn khác.
Chế độ Việt Nam cộng hòa trong sách giáo khoa nước Anh
"Tình hình ở miền Nam phức tạp hơn (miền Bắc) do sự tồn tại của nhiều lãnh đạo với những chính sách và kế hoạch khác nhau nhằm ngăn chặn sự lan tỏa của chủ nghĩa cộng sản, nhưng điểm chung của xã hội dưới sự dẫn dắt của
THẤY GÌ QUA CHUYẾN ĐI CỦA PHÁI ĐOÀN GIÁO PHẬN VINH
Giám mục Nguyễn Thái Hợp, chủ chăn giáo phận Vinh lâu nay im hơi lặng tiếng về những sai phạm của các linh mục và con chiên dưới quyền của mình khi gây rối an ninh trật tự và có các hành động đi ngược lại lợi ích của dân tộc Việt Nam đã tiến hành thêm một bước đi làm cho tình hình thêm phức tạp, đó là đưa cái gọi là “Thỉnh nguyện thư” trong chuyến công cán ở nước ngoài.
Thông tin xung quanh việc Giám mục Nguyễn Thái Hợp đưa cái gọi là “Thỉnh nguyện thư” có thể thấy một số vấn đề như sau:
Việc đưa cái gọi là “thỉnh nguyện thư” cho các phái đoàn quốc tế như LHQ, EU chỉ làm trầm trọng sâu sắc thêm vấn đề sự cố môi trường tại giáo phận Vinh. Bởi sự kêu gọi đây không phải nhằm vào hỗ trợ cho giáo phận Vinh mà quan trọng nó chỉ là ý đồ của Giám mục Hợp khi muốn quốc tế can thiệp vào công việc nội bộ ở Việt Nam, đảo ngược vấn đề sự cố môi trường thành vấn đề mang tính quốc tế để từ đó gây áp lực cho chính phủ Việt Nam về các khẩu hiệu mỹ miều như “nhân quyền, dân chủ và tự do tôn giáo”, điều mà trước này các bên ngoài luôn gây sức ép đối với Việt Nam.
Điểm khác có thể thấy đó là sự hèn hạ của phái đoàn Tòa giám mục Vinh, đáng lẽ cần phải đối thoại với chính quyền sở tại thì trong các vụ việc phức tạp do linh mục và giáo dân của mình gây ra ông Hợp không đứng ra trực tiếp khuyên răn con chiên mình. Khi cơ quan chức năng yêu cầu hợp tác thì ông Hợp đóng cửa Tòa giám mục vì lý do bận công tác hoặc đó là việc của các xứ chứ không liên quan đến Tòa giám mục. Rõ ràng ông Hợp đã chủ động đưa cái thỉnh nguyện thư đó tới quốc tế để qua mặt cơ quan chức năng. Thế nhưng văn phòng Tòa giám mục Vinh còn rêu rao rằng hành động của Cha Hợp là hoàn toàn đúng với trách nhiệm của chủ chăn và chính ông Hợp trả lời trên báo chí lề trái cho rằng “tôi đau lòng khi phải làm trách nhiệm của một phái đoàn chính quyền”.
Qua hành động này của ông Hợp và phái đoàn của giáo Phận Vinh ra nước ngoài có thể thấy sự việc này đã được ông Hợp lên kế hoạch từ lâu, ý đồ chính trị đâm sau lưng chính quyền thật sự rõ ràng, ông Hợp và bộ phận tay chân chờ khi sự việc phức tạp tại giáo phận Vinh đạt độ căng thẳng đỉnh điểm để làm cú ra đòn ngoạn mục khiến cho quốc tế phải thán phục cho khả năng diễn tuồng của ông Hợp, vừa chứng tỏ được trách nhiệm dối trá với con chiên vừa nước mắt cá sấu đối với quan thầy nước ngoài.
Chúng ta không thể không oán trách ông Hợp, trước đây ông Hợp đã khóc như mưa khi nhận chức ở giáo phận Vinh vì chính quyền đã tạo điều kiện cho ông về với quê hương. Giờ đây ông về để lại một di sản đó là các cuộc phá rối an ninh, gây rối trật tự công cộng của con chiên.
Chúng ta không thể không lên tiếng khi một tổ chức tôn giáo dám đứng trên cả pháp luật, dám đứng trên cả chính quyền khi dám tự tiện làm “đại diện cho quần chúng” đưa ra những điều bất lợi cho dân tộc Việt Nam.
Chúng ta càng không thể để yên được cho những hành động hèn hạ lê gối trước ngoại bang, cầu xin ngoại bang can thiệp vào công việc của nước ta. Đã đến lúc nên ôn lại bài học lịch sử khi tiếng súng của thực dân Pháp vang lên với sự chỉ điểm của đám người đội lốt đạo Công giáo làm nội ứng từ bên trong những năm 1858, trách nhiệm thuộc về ai? Lịch sử luôn ghi nhớ và phán xét.
Lam Hồng
KỶ NIỆM 127 NĂM NGÀY SINH CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH 19.5.1890 - 19.5.2017
Từ Làng Sen có một người trai chí lớn
Mang lí tưởng cách mạng giải phóng quê hương
Ra đi tìm khắp bốn phương
Đường đi cho cả dân tộc
Dặm trường mà xong pha
Ớ... ơ hờ ớ hơ... Ơ hờ ớ hờ...
Chiếc áo vải mong manh khắp trời Âu giá lạnh
Xót thương người cùng cảnh càng chạnh lòng nước non
Thân trong chốn lao tù lòng hướng về quê hương
Nước nhà đang khổ đau người xót xa trong lòng.
[...]
HÀ TĨNH CẦN ĐUỔI NGAY LOẠI GIÁO VIÊN MẤT DẠY NÀY
Linh Nguyễn Việc đế những người thiên chúa giáo như Châu vẫn chễm chệ dạy học trên ghế nhà trường xã hội chủ nghĩa đó là lỗi thuộc về phòng giáo dục đào tạo Hà Tĩnh.
Nếu dân chơi mạng người Hà Tĩnh lâu năm không ai lạ gì châu một con chiên vừa là thầy giáo nhưng suốt ngày lên mạng chống đối chính quyền thậm chí Châu còn tuyên truyền bịp bợm về những trò của đám linh mục vẽ ra dắt mũi con chiên.
Chúng ta tự hỏi thầy giáo như châu thì học sinh sẽ học được gì? Học cách vưng lời nước chúa chống cộng sản đến cùng hay sao?
Gần đây Châu thường xuyên vào bản Rào Tre thuộc địa phận Hương Liên dưới mục đích từ thiện nhưng thực chất đây là hoạt động núp bóng đế truyền đạo lôi kéo đồng bào dân tộc chứt theo đạo bành trướng nước chúa là chính.
Với chính sách "theo đạo lấy gạo mà ăn" chả mấy chốc đồng bào nơi đây lại quy y dưới trướng nhà thờ, thiết nghĩ đồn biên phòng nơi đây cần đế mắt tới Châu hơn Những trò mèo này xảy ra khắp đất nước làm tôi nhớ lại năm 2005 khi tượng đức mẹ ớ Saigon khóc, con chiên đổ về làm mất trật tự an ninh tới khi công an vào cuộc thì chả có mẹ nào khóc cả. Thủ phạm chính là cứt chim bồ câu ỉa lâu ngày do mưa nắng lâu ngày nhìn bức tượng như đang khóc.
Sự thật về sự phồn vinh của Sài Gòn: nhờ bán xương máu của đồng bào cho Mỹ
Giáo sư Đặng Phong giải thích về sự phồn vinh là do Miền Nam Việt Nam dân số trước 1975 chừng 17 triệu, trừ số dân thuộc vùng giải phóng, còn khoảng 8 triệu người. Sở dĩ họ giàu là nhờ nguồn viện trợ khổng lồ của Mỹ bằng 4 con đường chính:
- Thứ nhất, bình quân mỗi năm Mỹ đổ vào Nam Việt Nam 1 tỉ USD. Con số đó không thấm tháp gì so với vốn nước ngoài bây giờ đầu tư vào Việt Nam – nhưng xin nhớ dân số Việt Nam nay khoảng 84 triệu (~ năm 2008). 1 tỉ USD chia bình quân cho 8 triệu người, vẫn là lớn. 1 tỉ USD trút vào nuôi bộ máy nhà nước, binh lính - thu nhập của họ rất cao. Cấp thiếu úy được nhà riêng (gia binh), một tổng trưởng (bộ trưởng) lương trị giá 10 cây vàng/tháng.
- Thứ hai, chi phí chiến tranh (nằm ngoài 1 tỉ USD viện trợ - có thời kỳ lên đến 28 tỉ USD/năm, như các năm 1967, 1968). Mỹ quản lý nhưng vẫn rơi vãi vô khối ra dân sự. Riêng vỏ đạn cũng đủ tạo ra 7 nhà máy đồng, xác chiến xa và các loại vũ khí... là đầu vào của các nhà máy cán thép, dù miền Nam làm gì có mỏ sắt. Chi phí quân sự đã trở thành kinh tế dân sự.
- Thứ ba, cũng nằm ngoài 1 tỉ USD viện trợ - là sức chi tiêu tại chỗ của nửa triệu binh lính Mỹ, bình quân 1 người 800 USD/tháng. Khoản tiền khổng lồ này tạo ra vô khối ngành dịch vụ và thu nhập cho người dân. Câu “nhất Mỹ, nhì lô, tam cô, tứ tướng” là vậy. Tôi quen một chủ tiệm giặt là từng nhận thầu giặt đồ cho lính Mỹ. Anh ta bảo chỉ nhặt tiền lẻ trong đống quần áo, gom lại trong 1 năm xây được nhà 4 tầng lầu và anh ấy có đến dăm cái tiệm như thế ở các quận Sài Gòn.
- Thứ tư, ngoài 1 tỉ USD tiền còn các khoản viện trợ thường xuyên bằng hàng hoá do người Mỹ chỉ định mua từ nước nào, hãng nào, loại hàng gì, theo giá nào... để giải quyết cán cân thương mại giữa Mỹ và các nước đồng minh. Cách làm này tạo ra vô số nhà máy đường, nhà máy dệt v.v không trồng mía, bông – nhưng nhập nguyên liệu từ Indonesia, Malaysia, Nhật Bản... để sản xuất.
Có thể nói chiến tranh là bầu sữa quan trọng nhất của nền kinh tế Nam Việt Nam trước năm 1975. Nó tạo ra cuộc sống phồn vinh thật ở các đô thị miền Nam (vùng nông thôn rất nghèo khổ). Nhưng đó là nền kinh tế không nuôi nổi nó.
---------
Nguồn: Bài phỏng vấn Giáo sư kinh tế học Đặng Phong của phóng viên báo "Người Đô thị", đăng tháng 5-2008.
CHUYỆN HAI LẦN BÁC VỀ THĂM QUÊ
Ông Trần Minh Siêu, nhà nghiên cứu lịch sử kể lại: Chỉ có 2 lần về thăm quê hương vào dịp tháng 6/1957 và tháng 12/1961, nhưng trong ký ức của người dân xứ Nghệ, đặc biệt những người đã từng được gặp và tiếp xúc với Bác vẫn còn nhớ như in những câu chuyện nhỏ nhưng sáng ngời đạo đức của Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Năm 1957, tình hình trong nước và thế giới có nhiều biến chuyển xán lạn. Miền Bắc sau ba năm khôi phục kinh tế, hàn gắn vết thương chiến tranh đã thu được một số thành quả. Do vậy, về đối ngoại, Bác muốn đi thăm, cảm ơn các nước anh em, bè bạn trên thế giới đã ủng hộ Việt Nam. Trước lúc lên đường Bác quyết định về thăm một số địa phương thuộc khu IV, trong đó có Nghệ An. Theo lịch trình, ngày 12-13/6/1957, Bác thăm tỉnh Thanh Hóa. Ngày 14-16/6/1957, Bác về Nghệ An. Ngày 15/6, Bác thăm Hà Tĩnh. Sáng ngày 16/6/1967, Bác mới về quê cha, đất tổ ở làng Kim Liên, Nam Đàn. Hôm đó đúng vào ngày Chủ nhật.
Nhiều người đón Bác trong ngày này chợt nhớ rằng, trước đó 11 năm (cuối năm 1946), tiếp anh, chị ruột của mình là bà Nguyễn Thị Thanh và ông Nguyễn Sinh Khiêm sau mấy chục năm trời xa cách, Bác cũng chọn ngày Chủ nhật. Chỉ qua một chi tiết nhỏ, cũng thấy Bác vô cùng phân minh, giữa việc công và việc tư. Trong suốt cuộc đời của Người, điều này cũng thể hiện rất rõ.
Trở lại với ngày 13/6 (trước 3 ngày Bác về Kim Liên), mãi tới 11 giờ đêm Bác mới về tới Vinh. Khi Bác đang nói chuyện với đồng chí Nguyễn Chí Thanh- Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Khu ủy khu IV ở trong phòng khách thì một đồng chí mời đồng chí phục vụ Bác ra kiểm tra phòng tắm. Nơi đó, đã để sẵn hai giá thau, mấy chiếc khăn mặt mới và một miếng xà phòng thơm cho Bác. Đồng chí Trần Quốc Hoàn, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an (đi cùng Bác) lúc đó có mặt ở đó thấy vậy bảo: "Hãy cất bớt đi, chỉ để một giá thau và miếng xà phòng là đủ".
Sau đó, đồng chí phục vụ Bác lấy trong túi xách ra một chiếc khăn bông trải lên giá thau, khăn vẫn trắng mềm, nhưng đã có đường chỉ khâu ở giữa. Đồng chí nói nhỏ nhẹ: "Khăn của Bác đã cũ, mòn như thế này, có lần tôi định thay chiếc khăn mới để Bác dùng, không ngờ Bác gọi tôi lại hỏi: Khăn của Bác đâu, nó còn dùng được, việc gì mà phải thay khăn khác".
Đồng chí phục vụ chỉ vào giữa khăn rồi nói: Đây là đường khâu của Bác và "tiết lộ" thêm rằng, mũ Bác đội cũng đã cũ lắm rồi, nhưng chưa ai dám đem thay. Đồng chí Trần Quốc Hoàn xác nhận câu chuyện và nói tiếp: Về đồ dùng, Bác chỉ cho phép loại bỏ những thứ đã thực sự hư hỏng. Bác làm như vậy vì cũng mong chúng ta làm như vậy. Phải giản dị, tiết kiệm, giảm đến mức tối thiểu việc chi tiêu cho riêng mình để tăng thêm sự đầy đủ cho người khác, đó là ý của Người.
Khi vào phòng ngủ, thấy ở giường nằm, trên chiếu còn trải thêm một lớp vải mềm, Bác khẽ bảo: "Chú Thanh, chú Khoát (Nguyễn Trương Khoát, Bí thư Tỉnh ủy - PV) cho cất bớt lớp vải này đi, dạo này trời nóng không cần đến". Đồng chí Nguyễn Chí Thanh nói: "Dạ thưa Bác, giường này nan thưa và cứng, chỉ trải một lần chiếu thôi thì sợ...". Bác hiểu ý, liền nói để đồng chí Thanh yên tâm: "Thôi cứ để một lần chiếu là đủ".
Chủ tịch nước cũng ăn cơm độn
Vào cuối năm 1961, Bác Hồ về thăm quê hương Nghệ An lần thứ 2 (từ ngày 8-10/12). Chiều ngày 8/12, sau khi làm việc với Tỉnh ủy Nghệ An, Bác đến thăm nhà ăn tập thể của cơ quan. Bác nhấc từng chiếc lồng bàn lên để thấy tận mắt khẩu phần ăn của cán bộ, nhân viên. Sau đó, Bác nhận lời mời ăn cơm tối cùng với các đồng chí lãnh đạo tỉnh. Bữa cơm hôm ấy, ngoài mấy món đơn giản, chị em phục vụ nhà bếp đã chọn gạo trắng để đãi Bác. Khi mọi người đã ngồi vào bàn ăn, đột nhiên Bác bảo một cán bộ đi cùng đưa gói cơm của đoàn ra. Đó là một gói cơm trắng độn ngô đỏ. Đồng chí phục vụ lấy dao cắt ra từng miếng, chia đều cho mọi người để cùng ăn với Bác. Lúc này các đồng chí Tỉnh ủy cứ nhìn nhau, không ai dám xới cơm trắng ra.
Hóa ra trước chuyến đi, bộ phận Văn phòng đã chuẩn bị cơm nắm cho Bác. Lúc này cả nước đang thực hiện ăn gạo độn màu để có đủ gạo chi dùng và dự trữ, Bác cũng thực hiện như bất cứ người dân nào. Một vị Chủ tịch nước mà giản dị đến mức không ngờ, nói luôn đi đôi với làm, làm một cách tự giác, đó là một trong nhiều đức tính quý báu của Bác, có sức lay động lòng người. Bữa cơm hôm đó, những người tham dự ai cũng đều xúc động, nghẹn ngào.
Sáng ngày 10/12/1961, Bác đến thăm HTX cao cấp Vĩnh Thành, lá cờ đầu về phong trào trồng cây toàn miền Bắc. Lúc Bác đang nói chuyện với cán bộ, nhân dân thì nắng lên cao. Một cán bộ xã xuống nhà một người dân mượn cái ô lên che cho Bác. Vừa dương ô lên, Bác gạt ra và bảo:" Bác không phong kiến". Người chỉ xuống cả biển người phía dưới, cũng đang đứng dưới nắng. Ai nấy đều cảm động trước cách xử sự của Người.
Kết thúc buổi nói chuyện, Bác còn dặn: "Bà con, các cô, chú nên về làm bù, hôm nay Trung ương và Bác về làm mất của bà con một buổi cày...".
Cả cuộc đời của Chủ tịch Hồ Chí Minh, Người luôn tâm niệm phương châm "lấy dân làm gốc". Vì vậy mà mọi hành động, lời nói, Người đều hướng đến nhân dân, vì nhân dân.
Nghĩ tới Người, ông Trần Minh Siêu xúc động: "Bác của chúng ta là một tấm gương lớn về đạo đức cách mạng: Cần, Kiệm, Liêm, Chính, Chí Công Vô Tư, suốt đời hết lòng, hết sức phục vụ nhân dân".
Giải mã viên gạch đặc biệt của Bác Hồ ở Paris
Rất nhiều người Việt Nam biết đến câu thơ "Một viên gạch hồng, Bác chống lại cả mùa băng giá" nói về giai đoạn Bác Hồ ở Paris trong bài thơ "Người đi tìm hình của nước" của nhà thơ Chế Lan Viên. Nhưng ít ai biết đến câu chuyện thú vị về loại gạch đặc biệt được nhắc đến trong bài thơ này.
Thu hồi đất sân golf để tránh xây dựng manh mún sân bay Tân Sơn Nhất
Theo Phó Giáo sư – Tiến sĩ Nguyễn Thiện Tống, thu hồi đất sân golf để mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất sẽ mang lại lợi ích kinh tế rất lớn cho đất nước.
Từ không thể…
Trong buổi tiếp xúc cử tri sáng 9/5, một trong những vấn đề được rất nhiều cử tri quận Tân Bình (Thành phố Hồ Chí Minh) nêu ý kiến và yêu cầu Quốc hội xem xét lại là việc hiện diện của sân golf trong sân bay Tân Sơn Nhất.
Nhiều ý kiến đề nghị thu hồi sân golf để giải quyết việc mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất đang quá tải như hiện nay.
Trước việc sân bay Tân Sơn Nhất quá tải nhiều chuyên gia hàng không cho rằng, phải thu hồi đất sân golf để cải tạo, nâng cấp sân bay Tân Sơn Nhất – ảnh Hoàng Lực. |
Trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, Phó Giáo sư – Tiến sĩ Nguyễn Thiện Tống, nguyên chủ nhiệm bộ môn Kỹ thuật hàng không Trường Đại học Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng, những kiến nghị của cử tri quận Tân Bình hoàn toàn có cơ sở.
Theo Phó Giáo sư Nguyễn Thiện Tống, đa số cử tri ở quận Tân Bình đều là các sĩ quan quân đội từng làm việc trong sân bay, trong quân chủng phòng không không quân, vì thế họ hiểu hơn hết vấn đề tồn tại ở sân bay sôi động nhất Việt Nam.
“Không chỉ cử tri quận Tân Bình, theo tôi được biết cử tri nhiều quận khác của Thành phố Hồ Chí Minh cũng nêu ý kiến này.
Thực tế không phải bây giờ vấn đề thu hồi diện tích đất sân golf để mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất mới được đưa ra. Ngay thời điểm năm 2014 khi bàn về sân bay Long Thành chúng tôi đã đưa ra vấn đề này.
Tuy nhiên thời điểm đó rất nhiều ý kiến của phản bác nói không thể nâng cấp Tân Sơn Nhất”, ông Tống cho biết.
Phó Giáo sư – Tiến sĩ Nguyễn Thiện Tống, nguyên chủ nhiệm bộ môn Kỹ thuật hàng không Trường Đại học Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng đề xuất mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất đã từng bị bác bỏ – ảnh: H.Lực. |
Phó Giáo sư Nguyễn Thiện Tống nhớ lại tháng 8/2014, tại cuộc họp Hội đồng thẩm định Nhà nước Dự án đầu tư xây dựng Cảng Hàng không quốc tế Long Thành do ông Bùi Quang Vinh – Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Chủ tịch Hội đồng Thẩm định Nhà nước chủ trì.
Tại cuộc họp này, ông Nguyễn Hữu Tín – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng, hiện nay (thời điểm năm 2014) có 20 triệu lượt hành khách qua Cảng hàng không Tân Sơn Nhất/năm, nếu mở rộng sân bay thì tối đa tăng được 25 triệu hành khách/năm và nếu tăng thêm 5 triệu hành khách thì buộc phải giải quyết các vấn đề về hạ tầng.
Theo ông Tín về quy hoạch đô thị của Thành phố Hồ Chí Minh, việc mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất là không phù hợp, bởi khi mở rộng sẽ có rất nhiều yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển của Thành phố Hồ Chí Minh.
Tương tự, tại cuộc họp này Trung tướng Võ Văn Tuấn – Phó Tổng Tham mưu trưởng, Bộ Quốc phòng cũng cho rằng việc mở rộng sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất là không thể.
Theo Phó Giáo sư Tống, hiện Bộ Giao thông vận tải đã có sự thay đổi tư duy trong vấn đề nâng cấp, mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất.“Tuy nhiên qua thời gian khi vấn đề ùn tắc diễn ra tại sân bay Tân Sơn Nhất ngày càng nghiêm trọng, lượng khách tăng mạnh qua từng năm cơ quan quản lý nhà nước mới nhìn lại vấn đề và buộc phải đưa ra các phương án nâng cấp Tân Sơn Nhất”, ông Tống nói.
Tuy nhiên, sự thay đổi này là chậm so với yêu cầu khách quan.
Đồng thời, Phó Giáo sư Tống cũng đặt ra một vấn đề đáng phải suy nghĩ, đó là nếu sân bay Tân Sơn Nhất mở rộng nâng công suất, giảm ùn tắc thành công thì điều đó cũng chứng minh việc xây dựng sân bay Long Thành ở giai đoạn hiện nay là không cần thiết.
“Nói cách khác vì muốn đẩy nhanh việc phê duyệt dự án sân bay Long Thành nên bằng nhiều cách người ta cố lý giải không thể nâng cấp Tân Sơn Nhất.
Tuy nhiên thực tế đã cho thấy sân bay Long Thành cần ở tương lai xa, còn trước mắt phải nâng cấp để giảm ùn tắc tại sân bay Tân Sơn Nhất”, ông Tống nói.
… Đến cần làm ngay
Theo Phó Giáo sư Tống, có nhiều lý do khiến người dân đề nghị thu hồi đất sân golf để mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất, trong đó có ba điểm chính:
Thứ nhất, sân golf không ai làm trong thành phố, mà phần diện tích ấy phải được sử dụng thiết thực cho phát triển kinh tế – xã hội, hợp lý nhất chính là phát triển mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất.
Số hóa chất này bị nước tưới, nước mưa… hòa tan cuốn xuống các ao hồ, sông suối và thẩm thấu vào nước ngầm, tiếp tục trở thành nguồn ô nhiễm nước nghiêm trọng cho khu vực.
Thứ hai, từ khi sân golf hoạt động đến giờ gây ra tình trạng ngập nước sân bay ảnh hưởng tới việc đỗ, đậu của các máy bay.
Thứ ba, cần diện tích đất để xây dựng thêm nhà ga, chỗ đỗ máy bay trong khi dành đất làm sân golf là không hợp lý.
Nếu như phần diện tích làm sân golf được thu hồi để phát triển mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất thì lợi ích kinh tế mang lại cho Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng và cả nước nói chung là rất lớn.
“Với những lý do trên việc đóng cửa sân golf và lấy 157 héc-ta mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất đáp ứng tăng trưởng hàng không từng ngày là cần thiết”, Phó Giáo sư Tống khẳng định.
Ông Tống cho rằng, tư duy nâng cấp mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất đã có sự thay đổi nhưng vẫn chưa thực sự quyết liệt, thiếu tầm nhìn dài hạn.
Cụ thể, việc Bộ Quốc phòng bàn giao 21 héc-ta đất và xây dựng thêm đường lăn song song và các đường lăn nối giữa đường cất hạ cánh, xây dựng thêm sân đỗ và 2 nhà ga mới để nâng công suất sân bay Tân Sơn Nhất lên 43 – 45 triệu hành khách/năm mới chỉ giải quyết vấn đề trước mắt.
Hiện sân bay Tân Sơn Nhất có thiết kế công suất 25 triệu hành khách/ năm nhưng ngay năm 2016 phải phục vụ 32 triệu hành khách/năm. Dự báo năm 2017 – 2020 lượng khách đi/đến sân bay Tân Sơn Nhất sẽ tăng mạnh, và việc đã lấy 21 héc-ta đất Bộ Quốc phòng bàn giao để nâng cấp tạm thời đáp ứng được nhu cầu.
Tuy nhiên, nhìn vào thực tiễn phát triển của ngành hàng không và tiềm năng phát triển trong tương lai thì sân bay Tân Sơn Nhất sẽ sớm vượt 45 triệu lượt khách/năm.
Vì vậy theo ông Tống cần có cái nhìn chiến lược khi nâng cấp cải tạo Tân Sơn Nhất để tránh phải làm lại nhiều lần.
“Khi đã nâng cấp sân bay Tân Sơn Nhất lên công suất 45 triệu hành khách/năm nhưng vẫn không đủ đáp ứng nhu cầu thì sẽ giải quyết thế nào?
Chắc chắn vẫn phải tiếp tục nâng cấp sân bay Tân Sơn Nhất. Như vậy để tránh cách làm manh mún trong quy hoạch cần xác định mở rộng, nâng cấp Tân Sơn Nhất hết mức có thể mới tính phương án khác”, ông Tống nói.
Để chủ động trong quy hoạch mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất, ông Tống cho rằng thu hồi đất sân golf là phương án hiệu quả nhất.
Khi có được mặt bằng đất sân golf, có thể thiết kế, quy hoạch các vị trí nhà ga, chỗ đỗ máy bay, đường lăn cho máy bay từ chỗ đỗ ra đường cất/hạ cánh một cách khoa học, hợp lý và tiết kiệm.
Ông Tống đặt vấn đề: “Thay vì hôm nay cải tạo từ 21 héc-ta, ngày mai lại cải tạo vài chục héc-ta, chúng ta cần có quy hoạch cụ thể để không phải làm lại nhiều lần. Tôi và nhiều người dân quan tâm là đất sân golf ở Tân Sơn Nhất có thu hồi được không? Bao giờ thu hồi?”.
Nguyên nhân Hoàng Đức Bình bị bắt?
Hôm nay, Công an tỉnh Nghệ An đã thực hiện phê chuẩn của VKS bắt Hoàng Đức Bình khi hắn đang di chuyển trên xe ô tô cùng linh mục Nguyễn Đình Thục. Tưởng vẫn có thể dựa vào số đông giáo dân để gây sức ép, cản trở lực lượng thực thi pháp luật song Nguyễn Đình Thục đã thất bại.
Hoàng Đức Bình, sinh ngày 10/2/1983, CMND số 182457414 do Công an tỉnh nghệ An cấp ngày 26/5/2010, HKTT: xã Hưng Trung – huyện Hưng Nguyên – Nghệ An, facebook cá nhân Hoàng Bình “cha đẻ” của cái gọi là “Phong trào Lao động Việt” thực chất là “Ủy bản bảo vệ người lao động Việt Nam”, một tổ chức phản động do Trần Ngọc Thành cầm đầu dựng lên ở Ba Lan với mục đích chính là lừa gạt người lao động nhằm trục lợi cho cá nhân, đồng thời tổ chức nhiều hoạt động chống phá Việt Nam.
Trong thời gian đất nước Ba Lan bất ổn về chính trị, Thành còn lập ra một đường dây chuyên đưa các lao động Việt nhập cảnh vào Ba Lan. Một mặt y sắp xếp bố trí công việc cho họ, mặt khác y lại khuyến khích họ tìm cách phá hợp đồng với công ty chủ để “nhảy” ra ngoài lao động với lời dụ ngon ngọt “chế độ lương bổng cao hơn”. Chính điều này đã khiến không ít lao động Việt Nam rơi vào tình trạng cư trú bất hợp pháp, bị thất nghiệp và bị tước các quyền cơ bản của con người, để rồi sau đó, y xuất hiện “dang tay cứu vớt” họ nhằm tạo sự ủng hộ, đánh bóng tên tuổi của tổ chức ở nước ngoài.
Trải qua nhiều lần “biến hóa”, “tách tách rồi lại nhập nhập”, nguyên nhân chính là bởi công nhân lao động ở nước ngoài đồng loạt vạch trần bộ mặt thật, các tổ chức quốc tế đồng loạt tẩy chay, thêm vào đó nội bộ mâu thuẫn, đấu đá cá nhân, bất minh trong chi tiêu tài chính… lần lượt Trần Ngọc Thành, Đoàn Việt Trung, Đỗ Thị Minh Hạnh, Trương Minh Đức ra khỏi tổ chức và tuyên bố hoạt động độc lập, chẳng lâu sau đó, một “Ban điều hành Phong trào Lao động Việt” được lập ra và chúng “tự xướng” bầu chọn Đỗ Thị Minh Hạnh với trình độ văn hóa tiểu học lên làm “chủ tịch”, Trương Minh Đức “phó chủ tịch” đại diện khu vực phía Nam, Hoàng Đức Bình “phó chủ tịch” đại diện khu vực miền Trung, Nguyễn Thái Phong “tổng thu chi” đại diện khu vực phía Bắc, Đoàn Việt Trung đại diện cho giới “ngoại lai” và núp sau cùng là cụ Cố (vấn) Trần Ngọc Thành.
“Mục đích, đường hướng” nghe có vẻ hùng hồn như vậy nhưng hãy xem chúng đã làm được những gì trong những năm qua.
Tháng 5/2016, đất nước sục sôi trước việc công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa xã thải ra môi trường gây nên thiệt hại nghiêm trọng cho nền kinh tế đất nước và ngư dân các tỉnh miền Trung. Người dân cả nước đã hướng về miền Trung với những thông cảm, sẻ chia và sẵn sàng Tâm, Trí, Lực cùng Chính phủ “chung lưng, đấu cật” kêu gọi lẽ phải, yêu cầu công ty Formosa phải xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho ngư dân. Tuy nhiên, trong lúc Chính phủ cùng các Bộ ngành liên quan đang tìm cách khắc phục hậu quả, đền bù thiệt hại cho ngư dân theo quy định thì lợi dụng danh nghĩa “bảo vệ quyền lợi cho ngư dân”, Hoàng Đức Bình tham gia vào tổ chức cái gọi là “Hiệp hội ngư dân miền Trung”, tích cực la lết khắp khu vực từ Nghệ An vào Hà Tĩnh nhằm lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường biển tại các tỉnh miền Trung để kích động quần chúng tham gia các cuộc biểu tình, gây rối ANTT; trực tiếp vận động số linh mục cực đoan và giáo dân viết đơn kiện yêu cầu Formosa phải bồi thường thiệt hại, chặn xe trên tuyến đường quốc lộ 1A gây ác tắc giao thông, ảnh hưởng xấu đến ANTT, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.
Đỉnh điểm của những sự việc trên là ngày 14/02/2017, Hoàng Đức Bình đã cấu kết với Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu) kích động khoảng 500 giáo dân (chủ yếu là thanh niên, phụ nữ) thuộc giáo xứ Song Ngọc và Phú Yên (Quỳnh Lưu) tập trung tại giáo xứ Song Ngọc để thực hiện cái gọi là “vào TAND thị xã Kỳ Anh nộp đơn khởi kiện công ty Formosa”. Nguyễn Đình Thục đã ra lệnh cho lái xe của mình dừng xe giữa Quốc lộ 1A nhằm gây ách tắc giao thông. Hoàng Đức Bình và các đối tượng phản động ngồi trong xe quay phim, chụp hình, bình luận xuyên tạc tán phát lên mạng internet nhằm kêu gọi sự ủng hộ, hậu thuẫn của các thế lực thù địch và các tổ chức, cá nhân phản động để “biểu dương lực lượng”, khuyếch trương thanh thế. Đồng thời, một số đối tượng quá khích, chống đối đã kích động giáo dân kéo lên Quốc lộ 1A để gây áp lực, một số đã ném gạch, đá vào lực lượng chức năng làm 16 cán bộ Công an bị thương, vỡ nhiều kính xe ô tô đang làm nhiệm vụ và một số xe đang lưu thông trên Quốc lộ 1.
Được biết, Hoàng Đức Bình thường xuyên được nhận tiền từ các tổ chức, cá nhân phản động trong và ngoài nước và coi đó như nguồn thu nhập chính nuôi sống cả gia đình. Y thường xuyên kết nối với những đối tượng phản động trong nước như Trương Minh Tam, Bạch Hồng Quyền, Nguyễn Văn Dũng, Nguyễn Văn Tráng… Bản thân Hoàng Đức Bình nhiều lần bị Công an TP Hồ Chí Minh, Nghệ An, Hà Tĩnh bắt, xử lý về các hành vi tàng trữ, in ấn, tán phát tài liệu có nội dung chính trị xấu, bôi nhọ chủ tịch Hồ Chí Minh. Mưu hèn kế bẩn, dùng mọi thủ đoạn để hòng câu Vew, câu like, đánh bóng tên tuổi.
Với những hành động như vậy, ngày mà Hoàng Đức Bình ăn cơm cùng chiến hữu sau song sắt có lẽ không còn xa.
Nguồn: viet24h
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)