NẠN HỌP NHIỀU VÀ SỰ LÃNG PHÍ NGÂN SÁCH

NẠN HỌP NHIỀU VÀ SỰ LÃNG PHÍ NGÂN SÁCH

Cách đây không lâu tôi từng được một người bạn du học bên Nga kể về một bức tranh châm biếm trên tạp chí Cá Sấu với dòng ghi chú rất kêu: “chúng ta vẫn còn thiếu một cuộc họp để bàn cách giảm các cuộc họp”. Hiện nay bất cứ cơ quan, tổ chức hành chính nào tại Việt Nam đều họp, họp nhiều đến mức mỗi tháng có tới 40 cuộc, ít cũng phải 30 cuộc, chỉ việc phân công đi họp đã đủ vất lắm rồi, ông Nguyễn Tiến Dũng – bộ trưởng bộ Kế hoạch Đầu tư đã nói như vậy cách đây ít hôm. Câu chuyện bình thường đến mức như cơm bữa này, lại khiến dư luận xã hội rộ lên vô số chữ “ồ”.


Bạn đọc có nick name tên Mai chia sẻ một câu chuyện hết sức phũ phàng: “Ở nơi tôi sống có 1 lãnh đạo UBND huyện nói: có lẽ phải cử 1 cán bộ thường trú ở tỉnh để chuyên đi dự các cuộc họp. Chứ không có nhiều lúc xe đi họp về lại gặp ngay xe khác của huyện đi ngược vào tỉnh để họp. Rồi các huyện khác cũng như vậy. Đi họp mà như kiểu ô tô chạy bắt khách dọc đường”.

Biết là cái chuyện họp nhiều của “giới làm quan” tại Việt Nam không người dân nào không biết. Nhưng cũng phải nói lại rằng đó là tình trạng mang một mẫu số chung ở hầu khắp các cơ quan, đơn vị, ban ngành, đoàn thể, tổ chức từ trung ương đến cơ sở, vì thế dân có bức xúc bực dọc thì cũng cố cắn răng mà chịu đựng. Cách đây không lâu hơn 100 hộ dân của xã Tân Chi, Tiên Du, Bắc Ninh đã không khỏi sửng sốt khi mà hồ sơ xin cấp sổ đỏ của họ nộp từ năm 2011 đến năm 2016 mới có câu trả lời từ vị chủ tịch xã, trong đó có câu “hiện chúng tôi (UBND xã Tân Chi) đã, đang chỉ đạo các ban chuyên môn của xã, tiếp tục hoàn chỉnh hồ sơ, cấp sổ đỏ cho người dân trong xã một cách nhanh nhất”. Nếu ông chủ tịch này nói được câu này sớm hơn cách đây 5 năm thì người dân đâu có bức xúc, mà đến khi không vỡ lở chuyện cán bộ địa chính xã làm ăn tách trác

Chả biết các trung ương thế nào chứ ở cấp địa phương sau khi họp là không thể thiếu tiết mục “đánh chén”, có nơi họp xong là ăn, uống hát hò đến hết ngày. Hôm sau vào làm việc thì uể oải, mệt mỏi, văn bản không đọc được, ký kết cũng không, nằm “hồi sức” chờ đến 4 rưỡi chiều thì rủ nhau ra về. Dân có hỏi lý do vì sao hồ sơ của tôi bao nhiêu lâu rồi vẫn chưa được giải quyết thì thư ký hay nhân viên cơ quan đều ca một bài quen thuộc “sếp em bận, hẹn hôm sau anh chị nhé”. Chả biết hôm sau hay lại còn nhiều hôm sau nữa, chỉ biết người thiệt thòi nhất không ai khác là dân và doanh nghiệp.

Vẫn biết họp hành nhiều là vấn nạn của bệnh quan liêu, hình thức nhưng cớ sao mãi không có thuốc đặc trị bệnh này? Hãy cùng xem người dân lý giải.

Chị Bích Ngân chia sẻ: Ông sếp giỏi chỉ cần một cú điện thoại kiểm tra cấp dưới và hỏi ngay người dân là biết thực tế liền từ đó điều hành công việc đâu cần họp lên họp xuống chỉ để nghe nhiều báo cáo với số liệu ma”. Bạn đọc có nick name Thân thân lại nhấn mạnh: “Vấn đề cơ chế, sợ chịu trách nhiệm – là cốt lõi của bệnh họp nhiều. Cơ chế thành tích cá nhân, trách nhiệm tập thể nên việc họp hành nhiều âu cũng là biện pháp phòng ngừa sự sai sót, đến khi có vấn đề hoặc bị lộ thì chí ít còn có chiếc phao “tập thể đồng thuận” “liên ngành thống nhất” để bấu víu san sẻ trách nhiệm”. Có người dân thì nêu thẳng ra cách giải quyết xử lý công việc của các cơ quan hành pháp tại Việt Nam là khi có một vấn đề thì đầu tiên là hỏi ý kiến các bên liên quan, hỏi ý kiến các chuyên gia, các ngành các cấp. Mà muốn có ý kiến có chất lượng thì lại phải họp phải bàn, phải nâng lên hạ xuống kể cả khi cơ hội đã vụt qua trên thực tế.

Câu chuyện thực tế đến đau lòng của ông bộ trưởng KHĐT về bận họp quá nhiều nên nhiều chỉ đạo của Chính phủ, thủ tướng Chính phủ không hoàn thành thậm chí quá hạn tới 3 tháng vẫn sẽ là câu chuyện dài tập, vì muốn đúng quy trình tại Việt Nam thì đều phải như thế. Bằng cách này hay cách khác nếu không cắt giảm chuyện họp hành thì dân, doanh nghiệp vẫn từng ngày từng giờ nộp thuế để duy trì, mở rộng các cuộc họp của “giới quan chức”.

Nhân Thắng 

NHÂN SỰ HY SINH CỦA HỌC VIÊN PHI CÔNG PHẠM ĐỨC TRUNG, NGẪM VỀ SỐNG ĐẸP:

NHÂN SỰ HY SINH CỦA HỌC VIÊN PHI CÔNG PHẠM ĐỨC TRUNG, NGẪM VỀ SỐNG ĐẸP:

Khát vọng sống đẹp

Có một câu chuyện vui thời học viên sĩ quan làm tôi nhớ mãi. Đại đội tôi tổ chức tập một vở kịch ngắn để tham gia hội diễn văn nghệ quần chúng cấp tiểu đoàn. Vở kịch có hai nhân vật chính, “học viên tốt” và “học viên xấu”. Điều lạ là khi phân công đóng vai, tất cả những anh chàng hay vi phạm kỷ luật đều muốn nhận vai “học viên tốt”, không ai muốn đóng vai “học viên xấu”. Thế rồi, một anh vốn học tập, rèn luyện chưa tốt nhưng nhờ có năng khiếu diễn xuất nên được phân vai “học viên tốt”.



Đổi thay đã đến với anh bạn nói trên. Sau lần “nhập vai” đó, anh bạn của tôi học tập, rèn luyện tốt hẳn lên. Đến khi tốt nghiệp, anh trở thành một trong những học viên xuất sắc của khóa. Gần đây gặp lại, tôi hỏi anh bạn, liệu có phải từ vai diễn kia đã làm thay đổi anh, khiến anh quyết tâm rèn luyện mình hay không? Anh cho biết, đúng là việc đóng vai “học viên tốt” có tác động đến anh. Anh cảm thấy được tin tưởng và có thêm động lực phấn đấu. Tất nhiên, điều đó chỉ là một "cú huých" nhẹ, còn việc học tập và rèn luyện nhân cách là một hành trình gian nan, khổ ải, phải luôn vượt lên chính mình mới chiến thắng được những cám dỗ và thói hư tật xấu của bản thân...

Câu chuyện ai cũng muốn đóng vai “người tốt” cho thấy, về mặt nhu cầu, ai cũng muốn được trở thành người tốt, muốn sống đẹp. Nhưng tại sao, trong xã hội xô bồ hôm nay, những “người tốt, việc tốt” cứ bị khuất lấp đâu đó... Nhiều người đã sống qua thời kỳ kháng chiến trước đây, vẫn bày tỏ sự tiếc nuối về một thời cả dân tộc dù nghèo nhưng sống rất đẹp; người với người đối xử với nhau tràn đầy tình nhân ái, nghĩa đồng bào; ai cũng sẵn sàng hy sinh cả tính mạng và của cải vì cộng đồng, dân tộc; ai cũng sống có lý tưởng, hoài bão lớn lao. Phải chăng, cơ chế thị trường đã làm cho lối sống thực dụng, ích kỷ, coi trọng vật chất lên ngôi?

Đến đây, tôi lại nghĩ về vở kịch ngắn thời đi học. Dù chịu tác động từ mặt trái của cơ chế thị trường, nhưng ai cũng muốn trở thành người sống đẹp. Thực tế thì những tấm gương sống đẹp vẫn hiển hiện bên ta mỗi ngày. Ở ngay dãy phố tôi ở, có bà cụ hằng ngày đều đun nước chè xanh cho trẻ đánh giày uống miễn phí; có cụ hưu trí lặng thầm mỗi sáng đi nhặt rác ở công viên; có anh bạn đồng nghiệp phải đi thuê nhà vẫn ra sức quyên góp tiền giúp đỡ bệnh nhân nghèo... Lớn hơn nữa thì ở nơi biên cương, hải đảo, hàng vạn người lính gác lại bao nỗi niềm hậu phương để ngày ngày chắc tay súng giữ gìn phên giậu Tổ quốc; hay như vận động viên Hoàng Xuân Vinh, nén lại cả những hơi thở, chịu đựng muôn vàn áp lực và cơ cực nhằm khổ luyện thành tài, mang vinh quang về cho Tổ quốc. Sống đẹp luôn là khát vọng tự thân, người sống đẹp không bao giờ đổ lỗi cho hoàn cảnh mà luôn biết đấu tranh với bản thân, với thử thách từ bên ngoài để giữ gìn lẽ sống của mình.

Có lẽ vì thế, dù trong bất kỳ điều kiện và hoàn cảnh nào, những tấm gương sống đẹp vẫn nối tiếp nhau tạo nên dòng chảy chủ lưu trong lịch sử của dân tộc ta!

Minh Anh 

AI ĐÃ CHÀ ĐẠP LÊN LÒNG CẢ TIN CỦA GIÁO DÂN VINH?

AI ĐÃ CHÀ ĐẠP LÊN LÒNG CẢ TIN CỦA GIÁO DÂN VINH?

Mục đích của tôn giáo là hướng dẫn nhân loại, phát triển đoàn kết, một cuộc sống hòa hợp, trau dồi đức tính và tinh thần thanh tịnh. Luật pháp Việt Nam luôn coi trọng và tôn trọng điều này, lịch sử không phủ nhận vai trò của công giáo trong quá trình đấu tranh dựng nước và giữ nước của cách mạng và dân tộc Việt nhưng chỉ có một số đối tượng, một số con người của tôn giáo đã lợi dụng tôn giáo, lợi dụng đức tin để vụ lợi mà làm xấu đi hình ảnh của tôn giáo mình mà cụ thể là một số chức sắc giám mục linh mục đã lợi dụng lòng tin của con chiên để kích động chống lại chính quyền, gây rối trật tự công cộng, tất cả chỉ nhằm phục vụ cho âm mưu và lợi ích của các vị ấy. Chính những hành động ấy đã và đang làm xấu đi hình ảnh của công giáo và làm suy giảm ghê gớm lòng tin của con chiên với chúa. Trách nhiệm thuộc về những người đứng đầu giáo xứ khi đã không biết giáo dục cho bà con giáo dân sống tốt đời đẹp đạo lại đi tuyên truyền những thông tin sai lệch để kích động giáo dân làm loạn như vậy. Ai đã đứng đằng sau giật giây những việc làm này?
Cận cảnh buổi họp kêu gọi quyên góp ủng hộ cho biểu tình ở giáo phận Vinh 

Cái tên “Việt Tân” là do một số tay chân của Hoàng Cơ Minh tạo ra với danh nghĩa “tổ chức tranh đấu cho nhân quyền” mà không hề đăng ký hoạt động như một tổ chức với chính quyền tiểu bang hay liên bang. Mới đây nhất, Việt Tân đã không có tư cách hoạt động hợp pháp ở Hoa Kỳ, càng không hề đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Sự thật đằng sau tổ chức ấy là một hệ thống kinh tài hoạt động đủ mọi lĩnh vực: tiệm ăn, bất động sản, khu thương mại, văn phòng khai thuế, dịch vụ tài chính, tiệm nail… Cuối cùng thì tổ chức Việt Tân cũng đã bị vạch mặt ở Hoa Kì , nơi mà tổ chức này lừa dối bà con Việt Kiều nhiều nhất, những đồng tiền mà chúng huy động được không được sử dụng đúng mục đích mà chúng đưa ra khi vận động mọi người, xâm phạm đến lợi ích của người khác, tổ chức khác cũng là lời kết cho cái tổ chức khủng bố này, Việt Tân đáng ra là phải bị xóa sổ lâu rồi mới đúng. Vậy mà tổ chức chống đối này vẫn vẫn rêu rao với bè lũ trong nước, “Việt Tân đấu tranh cho một đất nước thống nhất, tiến bộ và tự do công bằng thịnh vượng cho mọi người ở cả hai miền Nam, Bắc.” Họ quên rằng, dù sinh sống trong nước hay ở nước ngoài, phàm đã là người Việt thì đều chung một nguồn cội. Hà cớ gì không chung tay lại xây dựng đất nước giàu mạnh mà cứ đối đầu, thù hằn, tạo nên những lỗ đen trong bước đường hòa hợp.

Tại sao họ vẫn cố tình khuếc trương thanh thế, ráo riết thực hiện những bước tranh đấu theo từng giai đoạn như: nong xích, xây lực, đục ruỗng nát những trụ cột chống đỡ chế độ như công an, quân đội, truyền thông, luật pháp, lôi kéo sự đồng thuận từ người dân, kích động những người dân chân đất mắt toét hiền lành, đặc biệt là những giáo dân cả tin vào các phong trào chống đối.

Mới đây thôi, chúng đã lợi dụng vấn đề FMS để kích động bà con biểu tình dưới danh nghĩa ngày môi trường, nhưng thực chất chúng cho người trà trộn vào để gây rối khiến tình hình thêm phức tạp. Câu hỏi đặt ra, "Tại sao ở Nghệ An mà không nơi nào khác xẩy ra hiện tượng các chức sắc, chức việc đều kêu gọi giáo dân xuống đường tuần hành trong thời gian vừa qua". Rõ ràng, chính Cha xứ của giáo phận Vinh, mà sâu xa hơn là các thế lực phản động Vatican ở nước ngoài đã giật dây, đánh vào lòng đoàn kết của người dân, lợi dụng người dân theo đạo công giáo chống phá Việt Nam. Bà con giáo dân là người cả tin, có niềm tin sâu sắc vào Chúa, do đó chúng đã sử dụng một số tên linh mục biến chất để kêu gọi bà con biểu tình, phục vụ cho ý đồ chống phá của chúng. Họ bị dụ dỗ, lừa phỉnh rồi ngây ngô tin theo những lời lẽ mà những linh mục nói với họ rằng đó là lời chúa răn, lời dạy bảo của đức Cha. Họ đâu biết rằng đó chỉ là những thứ mà những ông chủ Việt Tân lắm tiền ở hải ngoại đứng sau chỉ bảo, điều khiển thôi chứ chẳng có chúa trời nào cả.

Điều làm tôi trăn trở khôn nguôi là sau khi “cơn” biểu tình có sự tham gia giáo dân ở Vinh vào ngày 15/8 kết thúc, hàng trăm giáo dân rệu rã ra về, lại quay trở lại cuộc sống thường nhật mà không thật sự hiểu mình đã làm gì, đã bị bọn Việt Tân đứng đằng sau GM Nguyễn Thái Hợp thôi miên và biến thành những quả bóng để chúng điều khiển theo mục đích riêng như thế nào? Không biết lúc nào những giáo dân cả tin, nhẹ dạ sẽ TỈNH NGỘ!!! khi họ vẫn mù quáng tin theo những luận điệu mỹ miều, xảo lá của những kẻ ngày đêm mưu đồ chống phá Việt Nam./.

Phúc Khang
CUỘC CHIẾN ĐẤU VẪN TIẾP DIỄN

CUỘC CHIẾN ĐẤU VẪN TIẾP DIỄN

Nghe nói Việt Tân sẽ bị mất tên gọi của tổ chức này và những lời đồn đoán mà mình muốn mắc cười. Có những dự đoán rằng "Việt Tân", một tổ chức khủng bố quốc tế sẽ phải đổi tên. Điều này không có gì lạ. Chẳng là "Việt Tân" thì chúng nó sẽ đổi một cái tên khác. Chúng sẽ đổi là "đảng kèo", "đảng cột" gì gì đấy. Bản chất của đám CCCĐ ở hải ngoại vẫn không đổi. Chúng chỉ thay đổi tên gọi, phương thức, thủ đoạn hoạt động. Giống như khủng bố quốc tế do CIA dựng lên và giật dây bấy lâu nây vẫn là khủng bố quốc tế. Dù chúng có mang tên là Mujahideen, Taliban, Jihard, Al-Qaeda, Al-Nursha, ISIL, ISIS, IS... thì bản chất của chúng vẫn không hề thay đổi.



Sở IRS xác nhận việc đăng ký công ty Việt tân của ông Nguyễn Thanh Tú đã thành công


Không vì bị chiếm mất cái tên "Việt Tân" mà chúng chịu bó giáo quy hàng đâu. Từ sau năm 1975 đến nay, ở hải ngoại, chủ yếu là Mỹ, Australia, Đức, Pháp... đã mọc lên cả đống những đảng phái này, tổ chức nọ, mặt trận kia. Chúng cắn nhau chí chóe, triệt hạ nhau, tranh ăn với nhau, nện nhau để được lòng quan thầy Mỹ.

Dù dưới bất cứ cái tên nào, chúng sẽ còn chống cộng, chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam chừng nào CIA, NED, USAID và những thế lực trong chính giới Mỹ có tư tưởng thù địch với Việt Nam chi tiền cho chúng, o bế cho chúng tồn tại. Và chúng cũng vẫn tiếp tục tồn tại và chống phá chừng nào chúng còn lừa bịp được người Việt Nam ở nước ngoài.

Xét về chiến thuật chính trị thì đây chỉ là một màn kịch nhằm "rửa mặt" cho những tổ chức phản động vì chúng đã dính líu qua sâu vào một tổ chức khủng bố quốc tế có tên là "Việt Tân". Đã đến lúc chúng nó phải bỏ cái tên gọi nhơ nhớp ấy để lấy một cái tên khác khả dĩ sạch sẽ hơn để dễ bề chống phá và lừa bịp hơn.

Tóm lại: CUỘC CHIẾN ĐẤU VẪN TIẾP DIỄN

Tâm Nguyễn 
 ANH EM “DẬN CHỦ” SONG KIẾM HỢP BÍCH VÀ CÁI KẾT   DƯỚI VÀNH MÓNG NGỰA

ANH EM “DẬN CHỦ” SONG KIẾM HỢP BÍCH VÀ CÁI KẾT DƯỚI VÀNH MÓNG NGỰA

Thời gian gần đây, theo nhiều nguồn tin không chính thức, sau khi được viện trợ từ nước ngoài một số lượng tiền và cơ sở vật chất tương đối lớn, hoạt động của các “nhà dận chủ tự do” ngày càng táo bạo, nguy hiểm với nhiều thủ đoạn tinh vi, ngang ngược chống phá quyết liệt Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đứng trước tình hình đó, các cấp lãnh đạo đã triển khai chiến dịch ra quân hòng quét sạch bè lũ phản động, chấn áp hoang mang trong lòng dân, làm gương răn đe cho những kẻ có ý định xấu. Với sự đồng tâm, đồng lòng của tất cả các lực lượng và sự giúp đỡ tận tình của quần chúng nhân dân, đã có nhiều đối tượng phản động bị bắt giữ, ghi thêm nhiều chiến tích trên bảng vàng của quân và dân ta. Điều đó càng khẳng định sức mạnh đoàn kết toàn dân là ngọn lửa thiêu dụi đàn “dận chủ” đang lăm le có ý đồ gây hại an ninh quốc gia Việt Nam.


Mới đây, quân và dân tỉnh Khánh Hòa đóng góp vào bảng vàng ấy một chiến tích vẻ vang, đưa hai anh em “dận chủ” ra ngoài ánh sáng với sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật, răn đe những kẻ đang có ý đồ xấu chống đối chính quyền. Theo đó, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm vào ngày 23/8 vừa qua, xét xử hai bị cáo Nguyễn Hữu Thiên An (sinh năm 1995) và Nguyễn Hữu Quốc Duy (sinh năm 1985), về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra vụ án, xác định hai đối tượng trên là anh em họ, cùng thực hiện hoạt động liên lạc, trao đổi, sáng tác, đăng tải các thông tin, bài viết có nội dung chống chính quyền nhân dân, nói xấu nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Không dừng lại ở đó, các đối tượng trên còn sử dụng sơn vẽ khẩu hiệu phản động theo lời kêu gọi của tổ chức phản động Việt Tân trên tường trụ sở Công an phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang. Đồng thời có các hoạt động liên lạc, móc nối với các tổ chức phản động nước ngoài, cung cấp các nguồn tin xuyên tạc, sai lệch về tình hình chính trị trong nước. Nguy hiểm hơn cả, đổi tượng Nguyễn Hữu Thiên An cùng đồng bọn đã xây dựng kế hoạch khủng bố, chế tạo bom bằng thuốc nổ TNT và đánh bom tại đây vào ngày lễ hội, nơi tụ tập đông người để gây tiếng vang, tạo điểm nóng gây rối loạn tình hình chính trị khu vực. Chúng còn cổ xúy, lôi kéo, xúi giục nhiều đối tượng là học sinh, sinh viên tham gia các hoạt động chống đối, biểu tình, dưới nhiều danh nghĩa khác nhau hòng đạt được mục đích cá nhân, hạ uy tín của Đảng và chính quyền Nhà nước.

Có thể thấy rằng, những hành động của hai bị cáo trên là rất nguy hiểm, sử dụng nhiều chiêu trò, mánh khóe khác nhau để đánh lừa cơ quan điều tra, với vỏ bọc “dân chủ”, “nhân quyền”, được bao bọc, nâng đỡ bởi các ông bồ phương Tây. Thế nhưng người xưa đã nói “gieo nhân nào gặp quả nấy” quả không sai, đã đến lúc chúng nhận được những bài học và sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật. 

Tuy nhiên, xét thấy cả hai bị cáo An và Duy đã khai báo thành khẩn, nhận thức được sai phạm của bản thân, tỏ ra ăn năn hối cải và có mong muốn sớm trở về với gia đình, Hội đồng xét xử đã áp dụng các điều khoản giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo, nên đã tuyên phạt mức phạt 3 năm tù giam với Duy và An 2 năm tù giam về tội danh trên. 

Hy vọng rằng, sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật sẽ giúp hai người trẻ tuổi tìm lại còn đường đúng đắn cho bản thân mình, đừng vì một chút lợi ích trước mắt mà đánh đổi danh dự của cả một dân tộc. Qua đây cũng là tấm gương răn đe cho những kẻ “dận chủ” ngoan cố, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, đất nước.

Hoa Nắng
CÁI TÊN "VIỆT TÂN" SẮP BỊ XÓA SỔ!

CÁI TÊN "VIỆT TÂN" SẮP BỊ XÓA SỔ!

Tôi tin rằng, những ai căm ghét tổ chức khủng bố Việt Tân khi đọc được Thông báo số 18 của con trai cố nhà báo Đàm Phong (người từng bị Mặt trận Hoàng Cơ Minh, tiền thân của Việt Tân giết hại) cũng sẽ thấy hả hê như tôi lúc này.


Chúng ta vẫn gọi Việt Tân là tổ chức khủng bố, vẫn biết những tội ác mà chúng đã và đang gây ra cho dân tộc Việt Nam, thế nhưng ít người nhận ra Việt Tân chỉ là một “tổ chức ma”. Cái tên “Việt Tân” là do một số tay chân của Hoàng Cơ Minh tạo ra với danh nghĩa “tổ chức tranh đấu cho nhân quyền” mà không hề đăng ký hoạt động như một tổ chức với chính quyền tiểu bang hay liên bang. Việt Tân không có tư cách hoạt động hợp pháp ở Hoa Kỳ, càng không hề đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Sự thật đằng sau tổ chức ấy là một hệ thống kinh tài hoạt động đủ mọi lĩnh vực: tiệm ăn, bất động sản, khu thương mại, văn phòng khai thuế, dịch vụ tài chính, tiệm nail…

Khi Việt Tân không phải là một thực thể hợp pháp thì tất nhiên, tổ chức này có thể vi phạm luật của tiểu bang California (Title 2, Division 7, Chapter 8.5 of the California Code of Regulations – Sections 21002, 21004, 21004.5, 21005.5 và 21006) nếu như có một cá nhân, tổ chức khác đã đăng kí, sử dụng tên này. Trên thực tế, Nguyễn Thanh Tú và một số thân hữu đã đăng ký tổ chức Việt Tân, tức Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Viet Nam Reform Party), với chính quyền California, như là một công ty với số đăng bạ là C3934658 và số đăng ký với Sở Thuế Liên Bang Hoa Kỳ là EIN 81-3675984.

Sở IRS xác nhận việc đăng ký công ty Việt tân của ông Nguyễn Thanh Tú đã thành công

Đồng thời, Nguyễn Thanh Tú cũng đã viết thư cho các đầu lãnh của tổ chức lợi dụng danh nghĩa Việt Tân: Ông Đỗ Hoàng Điềm, Ông Lý Thái Hùng và Ông Hoàng Tứ Duy để yêu cầu:

§ Bắt đầu từ ngày hôm nay tuyệt đối không được dùng tên “Việt Tân” hay “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Viet Nam Reform Party” trong bất kỳ trường hợp hay hoàn cảnh nào;

§ Trong vòng 2 tuần lễ, kể từ ngày hôm nay phải gỡ bỏ trang mạng http://viettan.org và trang facebook.com/viettan;

Phải xoá bỏ và ngưng sử dụng bất kỳ tài liệu nào mang các tên kể trên

Nếu chúng vẫn cố chấp dùng cái tên Việt Tân để hoạt động thì chắc chắn sẽ phải đối diện với nhà tù của Mỹ. Trường hợp “tổ chức ma” ấy không coi thông báo trên là gì mà vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật thì có lẽ, cả thế giới nên gọi Mỹ là nhà nước vô pháp thì đúng hơn. Và cùng với đó, các cơ quan truyền thông Việt ngữ (kể cả các chương trình phát thanh RFA, BBC, VOA, SBS, v.v…) từ nay tuyệt nhiên không được nhắc đến tên “Việt Tân”, “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Viet Nam Reform Party” nếu không muốn bị xử lí vì vi phạm danh nghĩa công ty Việt Tân hợp pháp.

Tôi cũng chia buồn với những người đã và đang đóng góp cho băng đảng Việt Tân. Dưới danh nghĩa Việt Tân, các cuộc gây quỹ được thực hiện dưới chủ đề “Hát Cho Người Yêu Nước” đã diễn ra ở nhiều nơi: San Diego, Boston, Houston, Stockton, Bắc Virginia, Atlanta, Orlando, Toronto, Munich… Bao kiều bào của ta đã bị lừa gạt mà không biết rằng “Việt Tân” không hiện hữu như một tổ chức hợp pháp. Số tiền từ sự đóng góp của các kiều bào gửi về cho những người yêu nước không biết đã rơi vào tay các tổ chức, cá nhân nào.

Đã đến lúc, không phải ai khác mà chính nhân dân Việt Nam trong và ngoài nước phải chung sức chung lòng để lật tẩy và xóa bỏ băng đảng tội ác Việt Tân. Nó không phải là tổ chức của những người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền mà chỉ là băng đảng của một nhóm người đến với nhau vì lợi ích cá nhân. Để bảo vệ lợi ích cá nhân, họ không từ một thủ đoạn nào: lừa gạt, mua chuộc, khống chế và sẵn sàng bịt miệng, kể cả sát hại những ai muốn tố giác. Chúng vẫn rêu rao rằng chính quyền Cộng sản đã cướp cuộc sống của họ, rằng họ có thể đòi lại cái này cái kia cho người dân, hứa hẹn một cuộc sống giàu sang như ở Mỹ… nhưng đã ai được hưởng cái “đặc ân” ấy? Tất cả chỉ là giả dối. Họ đã lừa gạt những thế hệ trước – những người đã rời bỏ quê hương theo kế hoạch hậu chiến của Mỹ, giờ họ muốn lừa gạt cả lớp trẻ ở khắp mọi nơi. Lẽ nào, sự ngông cuồng điên dại của tổ chức ma ấy lại không bị sức mạnh nào khống chế? 

Đã đến lúc luật pháp Mỹ phải vào cuộc, Mỹ không còn cớ nào để dung tha tổ chức ma này. Những thủ lãnh của băng đảng Việt Tân sẽ có dịp mất ăn mất ngủ trước thông báo này. Họ sẽ chạy đôn chạy đáo để tìm kẻ hở chăng hay đến van lạy Mỹ tiếp tục bảo trợ? Theo tôi thì Mỹ sẽ không dại mà tự vả vào mặt mình để cứu “tổ chức ma” Việt Tân. Sắp tới, sẽ không còn cái tổ chức chống đối nào hoạt động dưới danh nghĩa Việt Tân được nữa. Nguyễn Thanh Tú với “hành trình của một người con đi tìm công lý cho cha mình” đã được đền đáp xứng đáng với công sức của ông.

Bạch Dương
 LÀM SAO PHẢI KHÓC?

LÀM SAO PHẢI KHÓC?

Mấy năm gần đây, cứ khi bắt đầu công bố điểm trúng tuyển vào các trường ĐH, người ta lại thấy " Tâm thư" tràn ngập, ướt sũng trên khắp các mặt báo. Chủ yếu vẫn là em X, Y, Z dù đạt trên 30 điểm nhưng vẫn trượt Học viện A, B, C vì lỗi của bố từ bao năm trước. Hoặc em H, Y, K đỗ trường M, N, P nhưng do nhà nghèo nên ko có tiền để nhập học... vân vân và mây mưa...

Hai thí sinh đạt điểm 30,5 điểm nhưng không đỗ trường CAND đã viết tâm thư lên Chủ tịch nước và Bộ trưởng Bộ Công an.

Ngay sau đó là đại diện các trường, ngành, cơ quan chức năng giải thích, động viên, hứa hẹn.
Cũng có em tìm được cái kết như mình muốn, có em thì ko. Nhưng tựu chung lại, trong cả 1 quãng thời gian, cộng đồng mạng như phải sống trong ngập tràn những ỉ ôi, xin xỏ, oằn èo đến phát mệt.

Mới hỏi lại: Trước khi thi, các e có biết quy định, quy chế tuyển sinh của trường, ngành mình đăng ký ko? Biết tại sao còn cố tình đâm đơn trong khi còn quá nhiều lựa chọn khác? Cá biệt, có e còn cố tình khai gian hồ sơ, sau khi trúng tuyển cán bộ tuyển sinh mới xác minh ra. Những người mang tư tưởng gian lận từ khi mới vào đời ấy, liệu có xứng đáng được vào ngành, nhất là ngành đòi hỏi cực kỳ khắt khe về lý lịch? Và các e nhà nghèo nữa, trước khi thi e chắc ko nắm được gia cảnh nhà mình? Ko có những tính toán, phương án gì về lập thân, lập nghiệp sao, để đến lúc đỗ rồi mới kêu than ko có điều kiện theo học? Chả lẽ với e ĐH là con đường duy nhất để thành người?

Hỏi thế thôi chứ không cần nghe lời trả lời. Vì phân tích kỹ ra, thấy nhiều chủ nhân của Tâm thư dù học giỏi nhưng lại mang trong mình sự ỉ lại, dựa dẫm, kể cả dối trá ngay từ khi còn quá trẻ. Với những tính cách như vậy, ai sẽ dám tin dùng các em?

Vì vậy, thay vì khóc lóc, cầu xin ai đó giúp mình, các e nên tự tin, bản lĩnh chọn cho mình 1 con đường khác. Con đường ấy các e được ngẩng cao đầu bước, ko cần mang nợ và dựa dẫm ai cả. Nếu các em giỏi như số điểm của mình, các em đâu thiếu nơi để thể hiện và thành công?!?

Tiện thể, cũng nhắn em Ngô Thanh Vân xinh đẹp: Em ko cần phải khóc khi phim của e ko được chiếu trên hệ thống rạp của CGV. Bởi nếu phim của em hay thật sự, thiếu gì rạp chào đón, xin phép được chiếu? Em giỏi, bản lĩnh thế, hãy nghĩ cách làm sao để cho ra lò những bộ phim mà CGV phải chủ động đến xin em để được chiếu, buộc họ phải là người khóc hận khi bị em chối từ chứ, sao phải khóc lóc tủi thân làm gì?

Đừng khóc khi ko cần phải thế! Nước mắt ko có nhiều đâu nên hãy để dành cho những điều ý nghĩa hơn các em ạ. Các em có khóc mãi được cả cuộc đời ko? Ko cần các em khóc, mưa đã giăng khắp nơi rồi...!!!

Anh Quốc
CHỊ LINH NÓI RẤT ĐÚNG!

CHỊ LINH NÓI RẤT ĐÚNG!

Sau vụ hát Quốc ca tặng Tổng thống Mỹ, đây là lần thứ 2 ca sĩ Mỹ Linh (Linh Mỹ Đỗ) bị truyền thông, cư dân mạng " đưa lên thớt". Tất nhiên, cả 2 vụ đều có người chê, kẻ bênh. Chửi rủa cũng nhiều. Độc ác vốn là đặc tính nổi bật của cư dân mạng mà. Riêng vụ rau sạch- giá cao này tôi thấy chị Linh nói đúng, và ko đáng bị chửi rủa thậm tệ thế.



Câu của chị Linh nói, đại ý: Muốn ăn rau sạch thì phải chấp nhận đắt. Vừa muốn sạch vừa muốn rẻ thì ko có đâu! Bản thân chị trồng rau sạch chị biết, rất cầu kỳ và tốn kém. Cuối đoạn phát biểu, chị còn mong mọi người hãy hiểu và thương những người nông dân trồng rau để bán, và hãy trả giá phù hợp cho công sức của họ. Đừng tiếc tiền trong khi sẵn sàng phung phí vào các thứ mua sắm đắt đỏ khác. Đại loại thế!.

Như vậy thì câu nói của chị có gì sai nhỉ? Có bài báo khẳng định chị Sai Rồi, nhưng khi lập luận lại đưa chính sách Tam nông ra bàn, chủ đề vốn quá cao siêu, phù hợp với nghị trường và có vẻ ko ăn nhập lắm với câu nói của chị.

Nhiều người chửi chị với suy diễn: Mày nói thế vậy dân nghèo bọn tao ko được ăn rau sạch à? Chỉ giới lắm tiền chúng mày mới được ăn à? Đây là tâm lý mặc cảm, tự ti ko cần thiết. Ông nghèo ông vẫn có thể tự trồng rau mà ăn, hoặc tích cóp tiền mua về chén, ai cấm?

Còn nhiều người adua chửi khác nhưng ko phân biệt được đâu là Rau sạch, rau bẩn và Rau an toàn. Cái các cụ tự trồng ở nhà theo kiểu thủ công, ko tưới phân tươi ko phun hóa chất thực ra nó mới chỉ đáp ứng được tiêu chí " lành- an toàn" thôi. Đó ko phải rau sạch đâu thưa các nhà bàn phím học. Công nghệ trồng rau sạch nó công phu, đòi hỏi khắt khe với nhiều tiêu chí, chỉ số đo đếm lắm. Mang cái loại rau mọc tự nhiên ở vườn hoặc mớ rau các cụ chăm bẵm trên thùng xốp tầng thượng ra phân tích, chắc chắn nó báo ko đạt tiêu chuẩn để gọi là Rau sạch ngay.

Còn đương nhiên, tranh luận về sạch- bẩn thì vô cùng lắm. Nhưng chắc chắn 1 điều, cái giá của sự Sạch ấy nó ko hề rẻ đâu. Các cụ nhà ta chả bảo rồi đấy thây: Tiền nào của nấy. Ít tiền mà đòi rau sạch, thì chỉ có sạch ở... Mồm. Hehe.

Khổ thân chị Linh. Câu nói Sạch lại bị bọn Bẩn xuyên tạc!

Anh Quốc
TẤM GƯƠNG HY SINH DŨNG CẢM

TẤM GƯƠNG HY SINH DŨNG CẢM

Lại một tai nạn hàng không liên quan đến máy bay quân sự. Lần này là máy bay huấn luyện. Xin chia buồn cùng Không quân Nhân dân Việt Nam và cảm phục tinh thần "Vì nước quên thân, vì dân quên mình" của người anh hùng, Thượng sĩ học viên Phạm Đức Trung. Anh mới 22 tuổi đời, còn quá trẻ.




Aero L-39 Albatros là một chiếc máy bay huấn luyện đa tính năng được phát triển tại Tiệp Khắc để đáp ứng các yêu cầu huấn luyện, được thiết kế chế tạo từ thập niên 1960. Phiên bản mà Trung đoàn 910 (Trường Sĩ quan không quân) đang sử dụng là kiểu L-39C hay "C-39" (C là viết tắt của chữ Cvičný, tiếng Séc có nghĩa là huấn luyện). Đây là loại máy bay phản lực có 1 động cơ, có vận tốc tối đa cận âm thanh (750 km/h = 0,80 Mach), có thể cất/hạ cánh trên đường băng ngắn (530 m/600m), tầm hoạt động đến 1.000 km với trần bay tối đa 11.000 m. L-39 có thể trở thành máy bay chiến đấu hạng nhẹ với 1.290 kg vũ khí được treo trên 4 giá vũ khí gồm: Tên lửa không đối không tìm nhiệt K-13, súng máy 7.62 mm, bom không điều khiển, rocket...



Aero L-39 Albatros là loại máy bay 2 chỗ ngồi. Thông thường, khi huấn luyện, giáo viên ngồi ghế sau, học viên ngồi ghế trước. Sau khi hoàn thành các học phần bay đôi, các học viên được phép bay đơn. Thật đáng tiếc, chuyến bay đơn của thượng sĩ Phạm Đức Trung đã mãi mãi dở dang. Nhưng sự hy sinh dũng cảm quên mình của anh đã cứu được nhiều mạng người khác trên đoạn đường quốc lộ số 1 qua Đông Hòa, Phú Yên sáng ngày 26-8-2016.

Mặc dù Không quân Nhân dân Việt Nam còn sở hữu 26 chiếc L-39 Albatros (hiện còn 25 chiếc), nhưng giống như các máy bay tiêm kích huyền thoại MiG-21, các máy bay L-39 của Không quân Nhân dân Việt Nam đã quá cũ và "hết cửa" để nâng cấp. Đã đến lúc chúng cần được thay thế bằng các máy bay Yakovlev Yak-130, một loại máy bay huấn luyện - chiến đấu được OKB Yakovlev của Nga và hãng Aermacchi hợp tác thiết kế chế tạo có hai động cơ Klimov RD-35, lực đẩy 21.58 kN mỗi chiếc và với nhiều tính năng ưu việt hơn.

Minh Anh 
ĐÔI LỜI VỀ PHÁT NGÔN CỦA MỸ LINH

ĐÔI LỜI VỀ PHÁT NGÔN CỦA MỸ LINH

Mỹ Linh hát rất hay, phải nói rằng cô là một trong những diva hàng đầu Việt Nam, để được thành công như hôm nay cô đó là cả một quá trình rèn luyện, thậm chí khổ luyện miệt mài, nghiêm túc!

Mỹ Linh có một gia đình rất hoàn hảo, là người vợ hiền, mẹ đảm mẫu mực. Ít nhất đến thời điểm hiện tại là như thế.

Thế mà không hiểu tại sao gần đây Mỹ Linh luôn dính vào những xì-căng-đan gây bão cộng đồng mạng như: xuyên tạc quốc ca, phát ngôn gây sốc “muốn rẻ thì đừng đòi hỏi sạch”.
Người viết rất yêu mến Mỹ Linh với vai trò là một ca sĩ, nhưng bài viết này không phải được viết với mục đích bảo vệ Mỹ Linh. Bài viết không mổ xẻ hay đánh giá về con người, đạo đức, nhận thức của Mỹ Linh cũng như những đánh giá của cộng đồng mạng. Đây chỉ là những chia sẻ ngắn dưới góc nhìn một cách khách quan nhất về sự kiện phát ngôn gây sốc của Mỹ Linh mà thôi.


Theo cá nhân tôi, quan điểm của mỗi người là chủ quan, và nó có thể đúng hay sai. Việc có được quan điểm, cái nhìn chính xác hay không về một vấn đề còn phụ thuộc vào trình độ nhận thức, khả năng hiểu biết và mức độ tiếp cận thông tin của người đó. Tuy nhiên ai cũng có quyền nói lên quan điểm cũng mình, đúng hay sai chưa bàn tới. Người ta chỉ sai khi cố tình áp đặt suy nghĩ, quan điểm của mình lên người khác thôi. Xét về điểm này, Mỹ Linh không hề sai, cô chỉ đơn giản nói lên ý kiến của mình, mặc dù nó không trùng với quan điểm của một bộ phận quần chúng nào đó.

Còn để biết phát ngôn của Mỹ Linh là đúng hay sai trong bối cảnh xã hội hiện nay thì người viết bài nếu có thời gian mong các bạn hãy dành ra mấy phút để đọc cho trọn vẹn phát ngôn của Mỹ Linh tại Diễn đàn kết nối doanh nghiệp – người tiêu dùng đón sóng thực phẩm sạch được tổ chức sáng ngày 23 tháng 8 vừa qua tại Hà Nội. Bởi chúng ta không thể đánh giá “con voi” chỉ bằng một “chiếc vòi”. Nhiều bạn có thể theo dõi hàng giờ MC Phan Anh hay ca sĩ Mai Khôi nói chuyện chính trị, lịch sử, vậy những ai đang lên án Mỹ Linh xin hãy dành một phút để lắng nghe cô.

Xin được trích lại nguyên văn câu nói của Mỹ Linh hôm đó:
“Các vị muốn ăn sạch, thực phẩm là thứ bảo vệ sức khỏe các vị nhất mà các vị muốn rẻ, trong khi đó các vị lại có thể mua những thứ rất là đắt, các vị có thể đi nghỉ, đi ô tô, nhà lầu. Nhưng cái thiết thực nhất cho sức khỏe, các vị lại muốn rẻ. Tôi nghĩ rằng, làm như vậy là không bảo vệ người nông dân và nếu mà vẫn tư tưởng rẻ như thế thì đừng đòi hỏi thực phẩm sạch. Muốn rẻ thì không thể tin được. Bây giờ ở nhà tôi tự trồng, tôi thấy rất là đắt, tôi thấy không hề rẻ tí nào cả. Nếu rẻ thì nhân công sẽ phải rất là mạt hạng. Nông dân khi mà trả đồng lương mạt hạng thì người ta không thể làm tốt được. Có thực mới vực được đạo.Tôi đề nghị Nhà nước và nhân dân cùng làm. Làm sao như Uber, như Grab, nghĩa là chúng ta cũng phải có cơ chế người tiêu dùng, họ cũng đưa cái phản hồi của họ lên và ở đâu có nhiều người, nhiều views, nhiều comment tốt tức là ở đấy sạch".

Đấy, thưa các vị, Mỹ Linh đâu có nói người nghèo không được ăn sạch, Mỹ Linh chỉ đang phản biện lại ý kiến của một số vị khách mời tham gia diễn đàn hôm đó. Mỹ Linh cũng không hề có ý miệt thị người nghèo hay phân biệt giai cấp mà chính cô đang lên tiếng cho những người nông dân nghèo khổ hiện nay. Mặt khác, nếu xét trong bối cảnh xã hội hiện tại, những điều Mỹ Linh nói cũng không hoàn toàn sai. Vẫn biết là vấn đề thực phẩm bẩn đang hết sức nhức nhối, trong khi được sử dụng thực phẩm sạch lại chính là nhu cầu hoàn toàn chính đáng và cấp thiết của mọi người dân. Nhưng khi mà môi trường đất, nước, không khí ngày càng ô nhiễm, khi mà nông sản trong nước đang phải cạnh trạnh khốc liệt về giá cả với nông sản giá rẻ từ bên ngoài thì việc sản xuất thực phẩm “sạch” hoàn toàn không đơn giản là trồng rau xuống đất, tưới tắm chăm bón và thu hoạch rồi mang đi phân phối tiêu thụ. Trong khi đó, ở các nước phát triển như Nhật Bản, Mỹ hay châu Âu, để sản xuất ra nông sản đảm bảo chất lượng người ta phải xây dựng hệ thống chuồng trại, vườn kính với quy mô lớn và công nghệ hiện đại, đòi hỏi phải đầu tư rất nhiều vốn.

Như vậy, Mỹ Linh không hoàn toàn sai, chỉ có một số người đang nghe một phía, chưa tìm hiểu đến nơi đến chốn đã vội hùa theo trào lưu lên tiếng chỉ trích vô căn cứ. Có thể xuất phát điểm Mỹ Linh cũng chỉ mong muốn tìm ra giải pháp để mọi người đều được sử dụng nguồn thực phẩm đảm bảo chất lượng và đem lại thu nhập xứng đáng hơn cho người nông dân.

Từ bao giờ mà một câu nói của người khác có thể bị đem ra xuyên tạc và phóng đại hóa như thế, từ bao giờ một hoạt động bình thường như việc Thủ tướng đi công tác được bảo vệ theo chế độ cảnh vệ cao nhất cũng bị lên án và từ bao giờ ca sĩ, MC cũng có thể bàn luận, vận động chính trị như một chính trị gia vậy? Thiết nghĩ, mỗi người đều có một vai trò trong xã hội, nhiều khi là do chúng ta lựa chọn hoặc nghề nghiệp nó tự chọn mình, nhưng một khi đã chọn rồi thì hãy làm tốt phần việc của mình, bởi đó là cách chúng ta cống hiến cho xã hội, chính là chúng ta góp phần để đưa quốc gia ngày càng phát triển và ổn định. Trước khi chỉ trích ai đó, mong các bạn hãy tìm hiểu cho cụ thể, đặt mình vào vị trí của người đó và tốt bổn phận của mình trước đã.

Trân Trọng

Lan Chi 
VỀ CHUYỆN CHIẾC Ô CHE MƯA CHỜ MỔ Ở BV VIỆT ĐỨC

VỀ CHUYỆN CHIẾC Ô CHE MƯA CHỜ MỔ Ở BV VIỆT ĐỨC

Hôm qua, cộng đồng mạng xôn xao khi trên fb Chau Doan nào đó chia sẻ 1 bức ảnh được cho là chụp tại Bv Việt Đức. Theo hàm ý của tác giả, đây là bức ảnh chụp chiều 21/8 (nhiều người xem sẽ nghĩ là ngày 21/8/2016). Tác giả còn chua thêm: Nếu ko chia sẻ hình ảnh này thì sắp tới sẽ đến lượt chúng ta bị ở vào hoàn cảnh ấy. Hưởng ứng lời kêu gọi của tác giả, cộng đồng mạng được phen a dua ầm ĩ với đủ loại tâm trạng, nhiều nhất vẫn là bức xúc, lên án, kể cả chửi rủa ( như thường lệ).



Tìm hiểu bức ảnh ấy, mới té ra nó được chụp từ 2014, khoa đó giờ đã được chuyển sang khu vực khác, khép kín và hiện đại hơn.

Nhưng dường như chưa chịu để Bv " yên", 1 số người cố đến Bv để chụp hình ảnh các bệnh nhân nằm trên xe đẩy, phải mặc áo mưa, che ô, được người nhà di chuyển giữa các khu chuyên môn dưới tiết trời đang độ những ngày mưa bão để phản bác. Và vị lãnh đạo Bv lại phải mất thời gian để giải trình những điều mà lẽ ra chỉ cần suy nghĩ xíu thôi, người ta đã có thể tự trả lời. Nếu ko phải mất công giải trình, rất có thể vị lãnh đạo kia đã chỉ đạo hoặc trực tiếp mổ được vài ca.

Đơn giản thế này sao mọi người phải gặp tận lãnh đạo Bv để hỏi nhỉ:

Thứ nhất, ở 1 bệnh viện luôn trong tình trạng quá tải như Việt Đức thì việc thiếu phương tiện ( xe điện chở bệnh nhân) là điều bình thường. Thứ 2, việc phải di chuyển ngoài trời ko theo hệ thống khép kín ( có mái che nối nhau giữa các khoa) là do khâu thiết kế của Bv từ khi xây dựng và là do lịch sử để lại. Để làm cái mái che khép kín ấy, phải có sự quan tâm đầu tư của Bộ, mà Bộ thì lại lấy ngân sách từ nhà nước chứ chẳng thể tự bỏ tiền túi của lãnh đạo ra cho được. Chưa kể, ngoài Việt Đức, còn cả chục Bv đang trong tình cảnh xập xệ hơn nhiều, ko phải muốn mà xây dựng cải tạo ngay được.

Cuối cùng, việc mặc áo mưa, che ô khi di chuyển đó là quyết định của bệnh nhân và người nhà, ko phải khuyến cáo hoặc do sự ép buộc của Bv. Vậy tại sao lại lên án họ? Suy cho cùng, đã thấy ai nêu trường hợp nào bệnh nhân bị chết hoặc bệnh nặng hơn vì mặc áo mưa và che ô khi nằm cáng đâu?

Các nhà đạo đức mạng ạ, cũng chỉ vì nước ta nghèo nên phải chấp nhận những cảnh xót xa thế. Bs nào chả muốn được làm việc trong bv khang trang, hiện đại, phỏng? Nếu chửi mà ra Bv cao tầng, khép kín thì tôi cũng xin đi chửi cùng. Nhưng chửi chỉ để sướng cái mồm, như 1 dạng tiêu hao năng lượng thì xin lỗi, tôi ko thể theo được. Ahehe!!!

Chiến Văn 
PHÍA SAU TIẾNG SÚNG

PHÍA SAU TIẾNG SÚNG

Vụ nổ súng khiến 3 người được cho là chức sắc nhất nhì của tỉnh Yên Bái bị tử vong đến giờ vẫn còn nhiều bí ẩn. Rất nhiều giả thiết đã được đưa ra về nguyên nhân, động cơ, đối tượng, hành trình gây án. Càng đọc, càng phân tích, càng thấy rối loạn.



Bỏ qua những thông tin chưa có hồi đáp ấy, điều mà nhà cháu thấy lạ trong vụ việc này, đó là có vẻ dư luận thay vì đau xót, tiếc thương nạn nhân, căm phẫn hung thủ lại tỏ ra khá "lãnh đạm" trước cái chết của 3 vị quan chức. Đến mức, báo VTCnews đã phải "thốt lên", gọi nhiều hành động của cư dân mạng khi bàn về vụ việc là "vô lương". Nhưng xem chừng, bài báo có vẻ đầy nhân văn ấy cũng không giúp mọi người "thức tỉnh lương tri" như mong muốn của tác giả. Tại sao vậy?

Thứ nhất, có thể thấy, Yên Bái là tỉnh miền núi, không có gì quá "đặc biệt" để thu hút sự quan tâm của cộng đồng. Vì vậy, các vị lãnh đạo cao nhất của tỉnh cũng ko gây được dấu ấn gì đặc biệt, ví như so với ông Nguyễn Bá Thanh (Đà Nẵng) để người ta phải có bàng hoàng, sửng sốt, thương tiếc khi mất đi.

Thứ 2, từ năm 2014 Yên Bái vướng vào "lùm xùm" khi bị báo chí phanh phui một đường dây quy mô lớn tàn phá rừng, khai thác gỗ, buôn bán lâm sản trái phép, mà nghe đồn, có liên quan, liên đới đến các vị lãnh đạo cao nhất của tỉnh, trong đó có 3 nạn nhân của vụ nổ súng hôm qua. Có lẽ vì thế, khi đón nhận thông tin vụ nổ súng, nhiều người đã liên tưởng ngay đến những mâu thuẫn trong làm ăn, "bảo kê" và cuối cùng là "thanh toán" khi không tìm được sự thỏa thuận. Từ đó, họ chỉ thoáng chút ngạc nhiên và tò mò tìm hiểu thay vì thương tiếc?!?

Bỏ qua những phỏng đoán trên, điều lớn nhất rút ra trong vụ nổ súng này đó là "Công tác cán bộ". Từ vụ việc đáng tiếc trên, mới thấy, việc công khai, minh bạch, công bằng, khách quan, tuân thủ quy trình trong bố trí, điều động, luân chuyển, sử dụng cán bộ là hết sức quan trọng. Cùng với đó, là công tác nắm tư tưởng, biểu hiện cán bộ. Trong vụ chấn động này, cán bộ bảo vệ chính trị nội bộ của Yên Bái đã chủ quan, thiếu sâu sát, thiếu sự nhạy cảm cần thiết, do vậy đã không lường trước được diễn biến, để xảy ra sự việc đáng tiếc kể trên.

Tất nhiên, ở 1 tỉnh miền núi, khá xa trung tâm, lâu lắm không phải ứng phó với những tình huống phát sinh đặc biệt, vụ nổ súng trên thật khó để đổ lỗi hoàn toàn cho chính quyền địa phương. Nhưng, nói vậy không có nghĩa là "hòa cả làng", rút kinh nghiệm rồi...để đấy. Phát súng nổ với sự ra đi của 3 người cán bộ cấp trung, cao không đơn thuần chỉ cướp đi 3 mạng người, mà còn là tiếng súng cảnh tỉnh, buộc không ít quan chức địa phương giật mình nhìn lại, thay đổi cách sống, làm việc, ứng xử. Người dân có thể không khóc cho 3 vị kia, nhưng chắc chắn đều mong muốn, sẽ không bao giờ phải nghe những phát nổ đầy oan nghiệt, xuất phát từ những mâu thuẫn, lùm xùm nội bộ giữa các vị đầy tớ của dân, từng thân ái gọi nhau bằng từ ngữ thiêng liêng: Đồng chí!

Quốc Anh 
NHỮNG CON MA QUỶ ĐANG TRÀ TRỘN VÀO HÀNG GIÁO SĨ

NHỮNG CON MA QUỶ ĐANG TRÀ TRỘN VÀO HÀNG GIÁO SĨ

Khi vụ việc Công ty gang thép Hưng Nghiệp Formosa xả thải chưa qua xử lý ra môi trường biển gây thiệt hại nặng nề cho 4 tỉnh ven biển miền Trung chưa kịp lắng xuống thì vụ chôn lấp hơn 100 tấn chất thải rắn đang một lần nữa gây bão trong dư luận cả nước.

Vụ việc liên quan Formosa là một vấn đề nóng và đang là tâm điểm thu hút sự chú ý của nhân dân cả nước, do vậy số đối tượng phản động, mà đặc biệt là các thế lực chống đối Việt Nam đang ra sức “cổ động lòng yêu nước” của nhân dân bằng cách kích động lòng người, kêu gọi tuần hành biểu tình tạo thế đối đầu giữa chính quyền và quần chúng gây mất ổn định an ninh trật tự quê hương, đất nước. 

Bác Hồ đã từng nói: “Dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước. Đó là truyền thống quý báu của dân tộc ta”. Lòng yêu nước chính đáng chính là việc mà mỗi người dân thể hiện ý thức tự giác trong bảo vệ môi trường, chung tay góp sức vì cuộc sống cộng đồng, làm giàu cho quê hương đất nước. 

Sống trong lòng dân tộc mà một người nào đó không có lòng yêu nước thì chẳng khác nào một thứ “bèo dạt mây trôi” trục lợi trên quê hương mình, mỉa mai chính những công sức mà ông cha đã phải đổ biết bao xương máu mới giành được. 


Thời gian qua, nhìn kỹ thì ai cũng thấy rằng đứng đầu các hoạt động kêu gọi xuống đường biểu tình này nọ đó là ai?. Đó là một số chức sắc, chắc việc cực đoan trong tôn giáo. Đối với những người này họ chẳng yêu nước yêu quê hương gì vì họ đâu coi Việt Nam là quê hương của họ. Họ có coi xã hội mà họ đang sống là mái nhà của họ?. Trong đầu những con người này luôn phủ nhận những thành quả của xã hội hiện tại đang có. Và họ coi đây là thời cơ, vận hội để kích động lòng người với lời lẽ đầy tinh thần trách nhiệm, kín đáo bằng lớp mặt nạ hoa mỹ mà bằng lòng tin - cậy - mến tuyệt đối con chiên của Chúa không nhận ra nhưng bên trong chứa được những âm mưu thầm kín, trái với đạo làm người, đi ngược lại với lời răn dạy của Chúa.

Xin hỏi những vị chức sắc, chức việc đáng kính kia, những hành động trên của các vị có phải là yêu nước chân chính?, có làm cho cuộc sống của nhân dân thêm yên ổn?, có làm cho đất nước thêm phồn vinh và tươi đẹp trong mắt của năm châu địa cầu?

Hay thể hiện lòng yêu nước là phải kích động biểu tình, là phải la hét và chửi bới, là phải làm mất đi sự bình yên vốn có của quê hương hay sao? 

Qua đó, những con chiên, những môn đệ chúa cũng là con dân Việt chúng ta hãy tự suy nghĩ, biết đặt niềm tin và lòng yêu nước của bạn vào đúng chỗ, nhận diện những thông tin gây chia rẽ đoàn kết nhân dân. Hãy tỉnh táo để lòng yêu nước của bạn không bị lợi dụng một cách mù quáng! Để những con ma quỹ biến lòng tốt của mình thành bản báo cáo thành tích và các khoản thù lao của các thế lực thù địch.

Nguyễn An 
 ĐỪNG LỢI DỤNG CHÚA

ĐỪNG LỢI DỤNG CHÚA

Trong tác phẩm “Bữa tiệc ly” (The Last Supper) của Leonardo da Vinci đã diễn tả bữa ăn tối cuối cùng của chúa Jêsus với các Tông đồ trước giờ ngài chịu khổ nạn. Khi mà Đức Chúa trời nói với 12 môn đồ: “Quả thật Thầy bảo cho các con biết, một người trong các con sẽ phản Thầy”. Bỗng chốc, như một dòng điện, lời tố giác của Chúa truyền đi mau chóng, gây phản ứng đột ngột trên nét mặt và cử chỉ, dáng điệu của 12 môn đồ. Sát bên tay phải Chúa là Gioan, người môn đệ yêu quý có tâm hồn dễ cảm, biểu lộ sự đau đớn trầm lặng sâu xa. Tiếp đến Phêrô tính bộc trực nóng nảy, ghé sát đầu Gioan hỏi nhỏ xem ai là thủ phạm. Con dao sắc nhọn chìa ra phía sau lưng chứng tỏ ông sẵn sàng nghiêm trị tức khắc đứa phản Thầy như lát nữa ông sẽ chém đứt tai tên đầy tớ thầy thượng tế trong vườn Cây Dầu. Giuđa ngồi ngay trước Phêrô, có thái độ hốt hoảng như tên ăn trộm vừa bị lộ tẩy, tay phải ôm chặt túi bạc, tay trái giơ ra phía trước như muốn phân bua chối cãi. Kế đó là An-rê, xoè hai bàn tay ra, bỡ ngỡ kinh hoàng trước cái tin gở lã không thể tưởng tượng được. Giacôbê tinh anh hơn, vươn cánh tay gọi Phêrô như để bảo ông: tôi đã đoán ra được ai rồi! Cuối hàng là Bartôlômêô sửng sốt đứng dậy nghiêng mình về phía trước đểm xem và nghe cho rõ đầu đuôi câu chuyện." Trích "Trở lại với “Bữa tiệc ly” của Leonardo da Vinci (Phần I)".

12 môn đồ, 12 trạng thái tâm lý khác nhau nhưng dường như Chúa trời đã nhận ra kẻ đã phản bội mình chỉ vì 30 đồng bạc. Trong bức tranh, nhà hoạ sỹ tài ba đã cho ta thấy một hiện thực của một xã hội thu nhỏ, nơi có những kẻ trung thành, kẻ lo sợ, người tỏ ra giận dữ, kẻ tỏ ý thanh minh,…


Câu chuyện về Chúa Giêsu và 12 vị tông đồ cho ta hiểu biết thêm về cuộc sống trần tục, nơi không phải ai ai cũng đều một lòng một dạ trung thành, nơi mà ngay cả ngài cũng bị lợi dụng và phản bội vì những đồng tiền nhơ bẩn. 






Ngày nay, cùng với sự phát triển của xã hội hiện đại, những người con của Chúa trời có mặt ở nơi nơi. Nhưng dường như dòng máu của phản đồ Giuđa vẫn còn tồn tại khi xuất hiện không ít kẻ được giao trọng trách thay mặt Ngài chăm sóc phần hồn cho con chiên nhưng lại làm ngược lại những gì mà Đức Chúa trời chỉ bảo. Hắn sẵn sàng dùng uy tín và danh dự được Giáo hội trao cho để đưa con chiên của mình làm theo ý đồ của bọn phản quốc. Khi mà đất nước đã được hoà bình, giáo dân sống cuộc sống ấm no, tự do và hạnh phúc, đáng lý với vai trò như hắn phải giúp đỡ con chiên làm ăn sinh sống, đoàn kết mọi người. Ấy thế mà hắn lợi dụng là một chủ chiên, đứng trên bục lại ra rả những loạn ngôn mà người yêu nước không thể tha thứ được.



Giáo hội Công giáo Việt Nam thật sự đau lòng khi đã để con cái ma quỷ trà trộn vào hàng giáo sĩ, leo cao, luồn sâu vào hàng giáo phẩm của giáo hội. Chúng ta không còn lạ những Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Khải và một số ma quỷ đội lốt linh mục khác ở Thái Hà; Nguyễn Văn Phương, Nguyễn Văn Toản, Lê Ngọc Thanh và một số ma quỷ đội lốt linh mục, tu sĩ ở Dòng Chúa Cứu Thế - Kỳ Đồng. Là Phan Văn Lợi, là Nguyễn Văn Lý ẩn náu trong danh phận linh mục ở Huế và mới đây là Đặng Hữu Nam với buổi rao giảng trước đông đảo giáo dân ở giáo xứ Xuân Kiều, Nghi Lộc với giọng điệu đầy hận thù và kích động chia rẽ dân tộc, chia rẽ tôn giáo sâu sắc.



Video Thánh lễ cầu nguyện Công lý và Hoà Bình - Nhà thờ Thái Hà. Cầu bình an cho chị Cấn Thị Thêu ngày 26/6


Thiết nghĩ, một người tu hành suốt đời, thay mặt Chúa ở trần gian để chăm sóc phần hồn cho tín đồ phải là người có phẩm chất tốt, xứng đáng là niềm tin cho giáo dân, là tấm gương để mọi giáo dân noi theo. Chúng ta không quên rằng ngay chính Chúa Giêsu khi chọn các Tông đồ, Người cũng có một Tông đồ phản bội. Người không chọn lầm cũng không phải là không biết, nhưng Người tôn trọng tự do của những ai đi theo Người. Nhưng trong chúng ta, với những kẻ mang dòng máu của phản đồ Giuđa, hãy tỉnh táo trên con đường đi của mình, đừng để thiếu hiểu biết mà nghe theo kẻ lợi dụng Chúa làm điều trái với niềm tin của Ngài. “Sống phúc âm trong lòng dân tộc” - tin rằng Chúa sẽ soi sáng đường chúng ta đi!



Nguyễn Lan
NHỮNG TÊN CÔN ĐỒ KHOÁC ÁO THẦY TU

NHỮNG TÊN CÔN ĐỒ KHOÁC ÁO THẦY TU

Đạo Thiên Chúa được du nhập vào Nghệ An khoảng giữa thế kỷ 17, trải qua bao biến cố thăng trầm của lịch sử, Giáo phận Vinh (thuộc giáo tỉnh Hà Nội), bao gồm 3 tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình được thành lập và phát triển như ngày nay. Nhìn chung quần chúng tín đồ ở giáo phận Vinh luôn chấp hành tốt pháp luật của Nhà nước, đóng góp tích cực vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Bên cạnh đó, có một số môn đệ của Chúa đã có những hành vi trái với giáo lý, giáo luật Công giáo và luân thường đạo lý của người dân Việt Nam.




Chắc mọi người còn nhớ sự kiện vi phạm pháp luật về đất đai, hủy hoại tài sản xẩy ra ở giáo họ Yên Lac, giáo xứ Xuân Kiều năm 2015. Tại buỗi lễ ở giáo xứ Xuân Kiều, linh mục Nam với giọng điệu chua ngoa như giấm mẽ rêu rao rằng những người đi theo Đảng là “vô thần, là nghiễm nhiên thành kẻ xấu”, cho rằng “đi theo Đảng tức là đang theo đĩ”. Khỏi cần phải bình luận, mọi người khi nghe những lời nói trên đều nghĩ những lời nói đó chỉ dành cho những kẻ chợ búa, ít học, vô văn hóa thay vì một vị linh mục được học hành bài bản như linh mục Đặng Hữu Nam. Một vị linh mục, thay vì hướng dẫn con chiên sống tín Chúa, nâng tâm hồn mình lên, sống có đạo đức và phẩm hạnh, thì ông ta lại tuyên truyền chủ nghĩa cực đoan trong các lời rao giảng nhằm chia rẽ giữa giáo dân với giáo dân và giữa giáo dân với giáo hội, chia rẽ giáo hội với cộng đồng xã hội khi đi ngược lại tuyên ngôn “sống tốt đời đẹp đạo”. Lợi dụng chức thánh, giáo lý, giáo luật để đè đầu, cưỡi cổ giáo dân, biến giáo dân thành công cụ chính trị của chúng và mục đích chống chính quyền. 


Tiếp theo là sự việc va chạm giao thông xẩy ra ở giáo xứ Phú Yên (An Hòa, Quỳnh Lưu). Là một vị linh mục, khi xảy ra sự việc như thế thì đáng lẽ ra linh mục Nam phải là người đứng ra hòa giải mâu thuẫn một cách có lý có tình để không có lời qua tiếng lại, xô xát lẫn nhau. Nhưng với linh mục Đặng Hữu Nam, mang trong mình bản chất của một kẻ côn đồ, không những không dàn xếp được xung đột với những người kia mà linh mục Nam lại còn kêu gọi giáo dân hùa vào đánh và bắt, giữ người trái pháp luật những người va chạm với mình. Để rồi từ một mâu thuẫn nhỏ, vị linh mục này đã âm mưu đẩy lên thành mâu thuẫn, xung đột lớn, cố tình gán ghép mọi sự việc có sự bao che của chính quyền cũng như lực lượng công an đứng sau dàn xếp, từ đó gây áp lực, đưa ra yêu sách, đòi hỏi phi lý đối với chính quyền.

Thời gian gần đây, dư luận và người dân cả nước đều quan tâm, theo dõi sự kiện công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa xả thải ra môi trường làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường, gây thiệt hại kinh tế rất lớn cho bà con ngư dân, đặc biệt là gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Tuy nhiên, lợi dụng vấn đề trên, linh mục Đặng Hữu Nam đã hăng hái, nhiệt tình kích động giáo dân “tuần hành vì môi trường”?. 

Thực ra động cơ của vị linh mục này là gì? Có hay không giáo hội Công giáo đã bị một số đối tượng lợi dụng nhằm mục đích chính trị đen tối của mình. Chúng ta hãy xâu chuỗi các sự kiện tôn giáo phức tạp xẩy ra trong thời gian ở Yên Khê (Con Cuông), Mỹ Yên (Nghi Lộc)…hay vấn đề cá chết gần đây đều bị lệ thuộc vào đồng tiền của các thế lực chống đối Việt Nam tài trợ, hỗ trợ cho số chức sắc cực đoan trong thiên chúa giáo như Đặng Hữu Nam để kích động chống phá những được bao bọc với thủ đoạn tinh vi dưới lá chắn của thần quyền giáo lý để lòe mắt giáo dân. Phải chăng vì đồng tiền của thế lực thù địch mà linh mục Đặng Hữu Nam sẵn sàng làm hoen ố hình ảnh của Chúa, chà đạp trắng trợn, không thương tiếc lên pháp luật Việt Nam biến mình thành tên côn đồ khoăc áo thầy tu.

Lan Chi 
CON ĐỈA HAI VÒI “VIỆT TÂN”

CON ĐỈA HAI VÒI “VIỆT TÂN”

Theo các cơ quan chức năng, liên quan đến các “thư kêu gọi biểu tình” hay “bản án kiến nghị chống đối biểu tình của các sĩ phu trí thức”... để kích động biểu tình, những tên cầm đầu Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi, Hoàng Hưng, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Công Huân... thường xuyên nhận tài trợ của một số tổ chức thù địch và tổ chức phi chính phủ nước ngoài, trong đó có “Việt Tân” và “Quỹ quốc gia vì dân chủ Mỹ”. Tổ chức phản động lưu vong "Việt Tân" mặc dù đã được công an TP HCM vạch mặt âm mưu, đưa ra bằng chứng về việc tổ chức này chỉ đạo lực lượng trong nước lợi dụng việc làm từ thiện để công khai hóa hoạt động ở trong nước và lôi kéo người dân tham gia hoạt động chống chính quyền song chúng vẫn như “con đỉa hai vòi”, một vòi hoạt động ở hải ngoại, một vòi vươn về chỉ đạo đối tượng thành viên ở trong nước và cử người từ nước ngoài xâm nhập về nước để tập trung kích động gây rối.




Ở trong nước, tổ chức này và một số cá nhân đã lợi dụng sự cố cá chết hàng loạt để kích động, tụ tập đông người, chỉ đạo khẩu hiệu tuyên truyền, giăng biểu ngữ, quay phim với ý đồ xấu sau đó tung lên mạng. Các cuộc biểu tình diễn ra vừa rồi không phải là tự phát mà có sự tổ chức, móc nối của Tổ chức khủng bố Việt Tân ở hải ngoại kết hợp, móc nối với một số phần tử bất mãn và một số kẻ có tiền án, tiền sự trong nước thực hiện. Những kẻ cầm đầu giật dây, kích động lẫn những kẻ tham gia gây rối sau đó còn dùng các trang mạng xã hội để đe dọa lực lượng các cơ quan chức năng với tuyên bố“treo thưởng” nếu ai truy lùng được cán bộ chiến sĩ công an hay thành viên TNXP nào tham gia giữ trật tự (mà chúng gọi là ngăn cản biểu tình), sẽ được thưởng 5 triệu đồng; truy được người nào “hành hung” được chúng thưởng 20 triệu đồng. Cùng lúc đó, trên mạng Facebook liên tục xuất hiện các bài viết của các Facebooker (FB-er) nổi tiếng như "Thuy Trang Nguyen”, "Nguyen Lan Thang”, "Huong Nguyen”... khẳng định như đinh đóng cột cá chết là do abc...

Ở hải ngoại, nơi có chân rắn chân rết của Việt Tân, tổ chức này đồng loạt tập hợp lực lượng tổ chức biểu tình chống đối “vì biển, vì môi trường” như: tại Sanfransco, đồng bào Việt Nam cùng đồng hành với quốc nội đồ hỏi Nước Sạch và một chính quyền Minh Bạch; tại Pháp, nhiều người Việt cùng thân hữu Pháp tại Paris bị lôi kéo đã nghỉ làm để biểu tình trước sứ quán của nhà cầm quyền Việt Nam tại Paris, trong tinh thần cùng chia sẻ với đồng bào trong nước trước thảm họa ô nhiễm môi trường hay Cộng Đồng Người Việt Tự Do NSW tại Úc Châu tổ chức biểu tình trước Tổng lãnh sự của nhà cầm quyền CSVN tại Sydney để cùng đồng hành đồng bào Quốc nội và hỗ trợ cho cuộc biểu tình tại Hà Nội, Sài Gòn và các tỉnh.

Công an TP.HCM cũng nhận định mục đích của các cuộc tụ tập, gây rối nơi công cộng là tổ chức khủng bố Việt Tân lợi dụng sự bức xúc trong dân chúng liên quan hiện tượng cá chết ở miền Trung, đốn hạ cây xanh dọc đường Tôn Đức Thắng… để gây rối an ninh trật tự, phá hoại và sâu xa hơn là lật đổ chế độ. "Con đỉa” Việt Tân muốn tạo ra một sự kiện để kích động các cuộc tụ tập thành một cuộc bạo loạn.

Việt Nam luôn tôn trọng, bảo đảm các quyền và tự do cơ bản của người dân, trong đó có quyền tự do hội họp, tự do ngôn luận, phù hợp với Hiến pháp 2013 và các chuẩn mực quốc tế về quyền con người. Các công ước quốc tế, đặc biệt là Công ước về quyền dân sự và chính trị cũng quy định rõ các quyền và tự do cá nhân cần phải thực thi trong khuôn khổ pháp luật, không ảnh hưởng đến an ninh, an toàn xã hội, trật tự công cộng, đạo đức, sức khoẻ cộng đồng và quyền, lợi ích của cá nhân khác.

Xin mượn lời của ông Đinh La Thanh, Bí thư Thành ủy Hồ Chí Minh như một bức thông điệp: “Người dân cần phải cảnh giác với những thông tin bôi nhọ, lợi dụng việc bảo vệ môi trường, biển đảo để kích động biểu tình, âm mưu lật đổ, làm rối ren tình hình kinh tế, xã hội”./.

An Nhiên
KỶ NIỆM 71 NĂM CÁCH MẠNG THÁNG TÁM VÀ NGÀY TRUYỀN THỐNG CÔNG AN NHÂN DÂN

KỶ NIỆM 71 NĂM CÁCH MẠNG THÁNG TÁM VÀ NGÀY TRUYỀN THỐNG CÔNG AN NHÂN DÂN

Trải qua 71 năm xây dựng, chiến đấu và trưởng thành, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự yêu thương, đùm bọc, giúp đỡ của nhân dân, Công an nhân dân đã vượt qua muôn vàn khó khăn, thử thách, lập nhiều chiến công xuất sắc, viết nên truyền thống vẻ vang của Công an nhân dân.














Ra đời trong Cách mạng Tháng Tám năm 1945, Công an nhân dân Việt Nam đã bước ngay vào cuộc chiến đấu gian khổ, gay go, phức tạp, làm thất bại âm mưu thâm độc và hoạt động của các thế lực phản cách mạng, để bảo vệ Đảng, chính quyền nhân dân non trẻ.

Quán triệt sâu sắc và thực hiện nghiêm túc lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu là “Công an của ta là Công an nhân dân, vì nhân dân mà phục vụ, dựa vào nhân dân mà làm việc”, luôn nhận thức đầy đủ vai trò lịch sử to lớn của quần chúng nhân dân trong sự nghiệp bảo vệ an ninh Tổ quốc. Trong bất kỳ tình huống nào: “1. Nhiệm vụ của công an là bảo vệ và phục vụ nhân dân, bảo vệ Đảng, bảo vệ chính quyền nhân dân. 2. Để làm tròn nhiệm vụ thì phải luôn luôn đoàn kết nội bộ, nâng cao cảnh giác, chớ chủ quan, khinh địch, tự mãn. 3. Phải nắm vững đường lối, chính sách của Đảng và Chính phủ. 4. Phải gần gũi nhân dân, dựa vào lực lượng của nhân dân, xa rời nhân dân thì tài tình mấy cũng không làm gì được”, xem đây là một trong những nhân tố quyết định sức mạnh của Công an nhân dân.

Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng đặc biệt quan tâm đến việc xây dựng, rèn luyện và trưởng thành của lực lượng Công an nhân dân. Trong tư tưởng của Người, Công an là lực lượng phải luôn kiên quyết đấu tranh với kẻ thù ngoan cố chống lại cách mạng, bảo vệ Đảng, Nhà nước và phục vụ nhân dân. Người chiến sỹ Công an nhân dân trong công tác phải hiệu quả, thiết thực, tránh bệnh hình thức, lề lối làm việc phải dân chủ, cấp trên kiểm tra cấp dưới, cấp dưới phê bình cấp trên, cùng giúp đỡ nhau về kinh nghiệm, sáng kiến để hoàn thành tốt nhiệm vụ và cùng tiến bộ. Để hoàn thành được trọng trách này, người chiến sỹ công an phải không ngừng phấn đấu, học tập và rèn luyện để không chỉ vững vàng về chính trị, mạnh về tổ chức, giỏi về chuyên môn nghiệp vụ mà phải luôn sáng ngời đạo đức của người cách mạng, xứng đáng với sự tin cậy của Đảng và nhân dân.

Ngày 11/3/1948, Chủ tịch Hồ Chí Minh gửi thư cho đồng chí Giám đốc Sở Công an Khu XII, trong thư Người đã dạy cán bộ, chiến sĩ Công an phải rèn luyện Tư cách người Công an Cách mạng, là: “Đối với tự mình, phải cần, kiệm, liêm, chính. Đối với đồng sự, phải thân ái giúp đỡ. Đối với Chính phủ, phải tuyệt đối trung thành. Đối với nhân dân, phải kính trọng, lễ phép. Đối với công việc, phải tận tụy. Đối với địch, phải cương quyết, khôn khéo”.

Chỉ ngắn gọn trong sáu điều, nhưng yêu cầu về tư cách của người công an cách mạng chính là huấn thị chung của Người đối với lực lượng Công an nhân dân, có giá trị tư tưởng và thực tiễn vô cùng sâu sắc. Sáu yêu cầu đó, thể hiện nhân sinh quan của người chiến sỹ công an, mang bản chất giai cấp, bản chất nhân dân, bản chất cách mạng, hòa quyện vào nhau, gắn bó mật thiết với nhau, hợp thành một cấu trúc vững chắc, trên nền tảng cách mạng, triệt để của giai cấp công nhân. Đó là sự khái quát hình mẫu người cán bộ, chiến sỹ Công an nhân dân với những phẩm chất quan trọng thông qua sáu mối quan hệ mà mỗi người chiến sỹ phải thực hiện hằng ngày.

Để thực hiện sáu tư cách của người Công an cách mạng, đòi hỏi cán bộ, chiến sỹ Công an nhân dân phải có lập trường tư tưởng vững vàng, kiên định, có chí tiến công cách mạng, tuyệt đối trung thành với sự nghiệp cách mạng do Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh lựa chọn; sẵn sàng hy sinh để bảo vệ Đảng, bảo vệ thành quả cách mạng, chế độ xã hội chủ nghĩa; hết lòng vì nhân dân phục vụ, lấy niềm vui và hạnh phúc của nhân dân làm niềm vui, lẽ sống của mình; không chỉ biểu hiện ở tài năng với những phẩm chất chính trị đặc biệt, mà còn thể hiện rõ trong nết ăn, ở, cư xử, tu dưỡng đạo đức - nhân cách của người chiến sỹ cách mạng, để họ hoàn thành nhiệm vụ của mình.

Thực hiện lời Bác dạy, thời gian qua, lực lượng công an các đơn vị, địa phương trong cả nước đã học tập, thực hiện 6 điều Bác Hồ dạy cùng với phong trào thi đua “Vì an ninh Tổ quốc”, học tập, làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh và Cuộc vận động “Công an nhân dân chấp hành nghiêm điều lệnh; xây dựng nếp sống văn hóa vì nhân dân phục vụ”, gắn với các khẩu hiệu hành động “Vì nước quên thân, vì dân phục vụ”, “Thức cho dân ngủ ngon, gác cho dân vui chơi, lấy niềm vui, hạnh phúc của nhân dân làm lẽ sống của mình”, “Mỗi ngày làm một việc tốt vì nhân dân”… đã làm ngời sáng chân dung người chiến sỹ Công an nhân dân, trở thành niềm tin yêu, chổ dựa tin cậy của các tầng lớp nhân dân, là động lực mạnh mẽ thúc đẩy các thế hệ Công an nhân dân quyết tâm phấn đấu thực hiện thắng lợi nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự, góp phần to lớn vào thắng lợi chung của đất nước.

Hải Trang