LÍ SỰ CÙN

LÍ SỰ CÙN


Viễn

Trong hình ảnh có thể có: 2 người, mọi người đang ngồiTrong một vài ngày gần đây, nhóm Đồng Thuận của ông lê Đình Kình vẫn tiếp tục tổ chức họp thường kì và đưa ra các luận điệu tuyên truyền xuyên tạc bịa đặt sai sự thật về câu chuyện đất đai tại Đồng Tâm. Phụ họa nhắc lại lời của ông Lê Đình Kình có một số gương mặt như ông Nguyễn Đăng Quang vón hay ăn cơm ông Kình nói lời ông Kình. Luận điệu phổ biến mấy ngày nay của họ là kết luận thanh tra trái với những cam kết của ông NGuyễn Đức Chung, kết luận thanh tra không đúng, không có hiệu lực…

Để phủ định kết luận thanh tra, ông Kình và tổ Đồng Thuận viện dẫn lại lời cam kết của ông Ngyễn Đức Chung trong buổi đối thoại trước đây rằng: sẽ cho thanh tra toàn diện đẻ xác định đâu là đất nông nghiệp, đâu là đất quốc phòng. Họ cho rằng khi ông Chung nói như thế có nghĩa là công nhận ở Đồng Sênh có hai loại đất, đất quốc phòng và đất nông nghiệp. Vậy mà kết luận thanh tra lại khẳng định không có đất nông nghiệp nên kết luận thanh tra trái với lời ông Chung, không có hiệu lực.

Đây là một lí sự rất cùn của nhóm Đồng Thuận bởi ai cũng biết khi ông Chung nói thanh tra để xác định đất nông nghiệp hay đất quốc phòng có nghĩa là có 3 khả năng xảy ra: 1 là đất đó hoàn toàn là đất nông nghiệp, hai là đất quốc phòng và 3 là vừa đất nông nghiệp vừa đất quốc phòng. Câu nói của ông Chung không thể là một lời khẳng định chắc chắn rằng đất Đồng Sênh vừa đất nông nghiêp vừa đất quốc phòng. Và qua thanh tra toàn diện đã kết luận rõ đất Đồng Sênh là đất quốc phòng với đầy đủ bằng chứng pháp lý không thể chối cãi.

Chưa hết, sau khi có kết luận thanh tra, nhóm Đồng Thuận không chấp hành mà vẫn kiên quyết khiếu kiện, khiếu nại. Tuy nhiên khi các cơ quan chức năng mời ông Lê Đình KÌnh với tư cách là chủ đơn lên gặp các cơ quan chức năng để giải quyết các vấn đề liên quan tới khiếu nại kết quả thanh tra thì ông ta bất hợp tác không chịu lên làm việc rồi ngồi ở nhà tiếp tục xuyên tạc. Chưa hết, ông ta còn nêu yêu sách rằng các cơ quan chức năng phải về tận thôn Hoành để đối thoại với ông. Quả thực là đòi hòi ghê gớm của 1 người mang danh là công dân nước Việt.

Rõ ràng là, để tiếp tục ngoan cố chống đối, chây ì đến cùng, ông Kình và nhóm Đồng Thuận đang viện dẫn đủ mọi thứ lí sự cùn trên đời để hi vọng tiếp tục lòe bịp người dân nhưng còn ai tin vào bố con ông Kình.
ĐÔN “NGHỈ”, LIỆU CÓ ẢNH HƯỞNG ĐẾN “NẤM”

ĐÔN “NGHỈ”, LIỆU CÓ ẢNH HƯỞNG ĐẾN “NẤM”

Thanh Huyền
Theo thông báo của Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức mẹ Nấm) về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” sẽ được tổ chức tại Khánh Hoà vào sáng 30/11/2017. Một tin buồn đối với Quỳnh trước phiên xét xử đó là luật sư Võ An Đôn đã bị Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư Phú Yên kỷ luật, xóa tên trong danh sách Đoàn Luật sư Phú Yên. Theo quy định của Luật Luật sư, Võ An Đôn sẽ không được tham gia bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chỉ còn 4 luật sư là luật sư Nguyễn Khả Thành, luật sư Nguyễn Hà Luân, luật sư Lê Văn Luân, luật sư Hà Huy Sơn (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) sẽ tham gia phiên tòa. Chính Võ An Đôn cũng thừa nhận trên RFA: “Sau khi tôi bị loại ra khỏi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên thì tư cách luật sư tham gia ở các phiên toà sẽ không còn nữa, chỉ mang tính là 1 công dân biết pháp luật, được quyền tư vấn pháp luật.”
Trong hình ảnh có thể có: 5 người, mọi người đang đứng, bộ vét và ngoài trời

Việc Đoàn luật sư Phú Yên kỷ luật đối với Võ An Đôn là việc đã được dự báo và hoàn toàn được thông báo tới Đôn trước đó mấy tháng. Trước đó, tháng 8/2017, đoàn luật sư Phú Yên đã gửi văn bản về việc xem xét kỷ luật tới Võ An Đôn, và chắc chắn, anh ta đã có dự cảm về quyết định kỷ luật của Đoàn Luật sư Phú Yên. Tuy nhiên, sau khi Võ An Đôn bị kỷ luật, các đối tượng “dân chủ”, các trang mạng phản động liên tục đăng tin, dẫn bài cho rằng, cơ quan chức năng kỷ luật Đôn nhằm ngăn cản Đôn tham gia bào chữa phiên tòa, nhằm đẩy Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vào thế khó, tôn vinh anh ta như người có thể giúp đỡ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh giảm án 10 năm từ phiên tòa sơ thẩm ngày 29/6/2017. Tuy nhiên, nực cười ở chỗ, phiên tòa lần trước, Võ An Đôn tham gia bào chữa từ đầu đến cuối mà không thể cứu rỗi được Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, mà ngược lại, khiến Quỳnh phải nhận mức án kịch khung là 10 năm tù. Không chỉ vậy, lần ngược lại quá trình tham gia bào chữa cho các đối tượng “dân chủ” khác của Võ An Đôn, các thân chủ đều không thoát được tội, thậm chí, giống Quỳnh, bị tuyên phạt đến kịch khung. Điển hình là trường hợp của Trần Anh Kim và Trần Anh Tùng, “nhờ” Võ An Đôn mà hai bị cáo này phải nhận mức từ 13 và 12 năm tù. Chắc rằng, trong thời gian chấp hành bản án, Kim và Tùng sẽ oán trách Đôn và tài năng của anh ta nhiều lắm!

Có thể thấy, việc Võ An Đôn bị kỷ luật không ảnh hưởng nhiều tới phiên tòa phúc thẩm của Mẹ Nấm, thậm chí, nhiều người còn cho rằng, không có sự góp mặt của Võ An Đôn, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không khéo lại có kết cục tốt hơn lần trước.
* Giáo dục kĩ năng sống giới nữ, điều cần nói

* Giáo dục kĩ năng sống giới nữ, điều cần nói

Kính Chiếu Yêu

Bài viết này chỉ nêu một hiện tượng xã hội đáng suy nghĩ về giáo dục kỹ năng sống giới nữ. Không mang tính so sánh giới tính để hạ thấp phụ nữ.

Theo rõi trên thông tin đại chúng và mạng xã hội có một hiện tượng làm chúng ta lo ngại về kỹ năng sống của giới nữ. Vỡ hụi, mua bán hàng đa cấp, tham gia tôn giáo lạ, mê tín, sùng đạo, tạo scandan, tự tử... nạn nhân thường là giới nữ.

                    Những nạn nhân vỡ hụi ở Thanh Hóa

1. Nếu tra cứu trên Google cụm từ "Nữ sinh đánh nhau" sẽ cho khoảng 1.250.000 kết quả trong 0,45 giây. Xem những clip trong đó thì không thể chấp nhận nổi.

Thống kê của Bộ GD&ĐT, từ năm học 2009-2010 đến nay, cả nước đã xảy ra gần 1.600 vụ học sinh đánh nhau ở trong và ngoài trường học. Lý do để học sinh, nhất là nữ sinh đánh nhau cũng khá đơn giản, rất trẻ con như: “nhìn đểu”, không cho chép bài, nói xấu, ghen tuông, đả kích nhau trên Facebook…

Bộ GD&ĐT cho biết sẽ ban hành khung quy tắc ứng xử trong trường học. Và đang chuẩn bị ban hành Thông tư quy định tổ chức hoạt động văn hóa và ứng xử văn hóa cho học sinh sinh viên trong các nhà trường nhằm nâng cao đời sống văn hóa tinh thần cho học sinh, sinh viên. Tuy nhiên, nó vẫn là thì tương lai.

2. Thời gian qua, trên địa bàn các tỉnh, thành toàn quốc liên tiếp xảy ra tình trạng vỡ “hụi”, đặc biệt tại các vùng nông thôn, nơi đời sống của người dân còn nhiều khó khăn. “Hụi”, “họ”, “phường”... bản chất là một hoạt động góp vốn làm ăn có tính chất tương trợ lẫn nhau đã được quy định tại NĐ 144/2006 của Chính phủ, nhưng thực tế đã và đang bị một số đối tượng chủ hụi lợi dụng, biến tướng thành việc huy động vốn nhằm chiếm đoạt tài sản...

Chiêu thức chung của các chủ “phường” là thời gian đầu trả tiền và lãi sòng phẳng nhằm tạo dựng uy tín, lôi kéo số đông người chơi dây “phường” của mình. Đến lúc người chơi mất cảnh giác, chủ “phường” chuyển sang hình thức vay mượn tiền “phường” của họ với lãi suất cao hơn nhiều lần so với lãi suất ngân hàng (từ 2-3%/tháng), vay tiền cá nhân (lãi suất từ 2-5%/tháng) sau đó chiếm đoạt. Thiệt hại càng lớn khi một chủ “phường” tổ chức nhiều dây “phường” và dùng tiền của người chơi để tham gia chơi các dây “phường” do người khác làm chủ. 

Vở diễn này tái đi tái lại nhiều nơi, nhiều lần, thậm chí lây lan vào cả giới chức tôn giáo. Mới đây có 4 linh mục ở giáo phận Vinh đóng vai trò chủ hụi mất khả năng thanh toán. Ấy vậy nhưng "cá vẫn cắn câu" và đối tượng tham gia hụi, phường phần lớn là phụ nữ.

3. Theo con số mới công bố của Bộ Công thương thì ở Việt Nam có đến 1 triệu người bán hàng đa cấp, trong đó không ít mạng đa cấp mang tính lừa đảo. Làm giàu và làm giàu thật nhanh, thật dễ dàng mà không mất công sức gì luôn là câu được những thủ lĩnh tiêm nhiễm cho các tân binh khi gia nhập mạng lưới này.

Ngày 8-1-2016, Đội Cảnh sát kinh tế CAQ Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã phối hợp cùng Đội Quản lý thị trường số 33 và CAP Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, bất ngờ ập vào kiểm tra địa điểm kinh doanh của công ty TNHH MTV Daeun Korea có nhiều biểu hiện nghi vấn kinh doanh đa cấp. Tại thời điểm kiểm tra, bên trong công ty có khoảng 150 người đang nghe nhân viên quảng bá về chất lượng sản phẩm của công ty. Mỗi ngày, công ty tổ chức 2 buổi thuyết trình trực tiếp nhưng đặc biệt chỉ cho phụ nữ lớn tuổi, không cho nam giới vào nghe.

Vụ ở Từ Liêm chỉ là một điển hình về giới, rất nhiều mạng đa cấp tỉ lệ nữ tham gia chiếm đa số. Họ còn dụ dỗ, chèo kéo người thân, bạn bè gia nhập vào mạng gây những cuộc đổ vỡ 'gia tộc", bè mãng bạn bè, đồng nghiệp rất tệ hại.

4. Tài liệu nghiên cứu của nhà nhân chủng học Elizabeth Brusco cho biết, đa số phụ nữ thường dễ dàng tin và thực hành hành vi tôn giáo hơn nam giới (83,4%) trên toàn thế giới, tuy tỷ lệ từng nước có khác biệt. Mức độ sùng đạo của nữ tín đồ Thiên chúa giáo thì vượt trội hơn hẳn nam giới. Hiện tại, phụ nữ thường đi đầu trong việc gia nhập đạo, cải đạo và hy vọng gia đình cũng làm điều tương tự.

Cũng theo nhà nhân chủng học Elizabeth Brusco thì trong những thời điểm khó khăn và suy thoái, đặc biệt là khi chuyển đổi kinh tế, tôn giáo là một hình thức phục hồi và cải thiện xã hội, và phụ nữ chính là người hăng hái làm điều đó với hy vọng rằng, số tiền ít ỏi họ kiếm được sẽ không bị nam giới sử dụng làm điều sai trái như nhậu nhẹt, cờ bạc do giáo lý, giáo luật cấm đoán.

Ở Việt Nam cũng vậy, những thứ tôn giáo lạ như "Pháp luân công", "Đạo Hồ Chí Minh", "Đạo Vàng Chứ"... thường thu hút tín đồ trong giới nữ lớn tuổi. Những cuộc "xuống đường" mang tính cực đoan của Thiên chúa giáo ở Giáo phận Vinh, Giáo xứ Thái Hà phụ nữ tham gia rất hăng hái và chiếm số đông. Giới Đồng cốt, Ngoại cảm cũng vậy.

Những biểu hiện nói trên khiến chúng ta băn khoăn và đặt câu hỏi: Vì sao vậy?

Đi tìm lời giải cho hiện tượng đặc biệt này hẳn phải có một cuộc điều tra xã hội học kỹ lưỡng. Song cũng có thể cảm nhận được những khía cạnh tâm lý giới. "Đàn ông nông nổi giếng khơi/ Đàn bà sâu sắc như cơi đựng trầu" các cụ dạy cấm có sai.

Điều muốn nói là Hội Phụ nữ, công tác tuyên truyền, giáo dục cần có sự đổi mới tiếp cận với cuộc sống, phù hợp với đối tượng, ngăn ngừa những khuyết tật như đã nói ở trên.
NGÀY LỄ "PHẢN TRẮC" VÀ ĐÁM VỊT NGAN CỌNG HÀNH NÓI VỀ BỐ MỸ

NGÀY LỄ "PHẢN TRẮC" VÀ ĐÁM VỊT NGAN CỌNG HÀNH NÓI VỀ BỐ MỸ

Người da trắng khi đến châu Mỹ, không hợp thủy thổ, không biết cách sinh tồn, đến nỗi sắp chết đói thì được người da đỏ mang gà tây đến cứu đói rồi dạy cho cách sinh tồn. Sau cùng thay vì tạ ơn người da đỏ thì tụi nó tạ ơn... Chúa Trời và... thịt 90% dân số người da dỏ. Ấy là nguồn gốc của cái lễ mà chúng nó gọi là TẠ ƠN. Nghe về lịch sử của ngày lễ này tôi thấy nó giống một ngày kỷ niệm của sự phản trắc thì đúng hơn là "tạ ơn".
Suýt nữa cái văn hóa biết ơn Chúa Trời (thay vì biết ơn tổ tiên, ông bà, cha mẹ, anh hùng dân tộc, các bậc tiên liệt, ân nhân) này thống trị nước ta! May mà có ngày 30/4 💓 

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, văn bản
Mưu đồ ‘cách mạng màu’ của Mỹ đẩy Campuchia vào vòng tay Trung Quốc?

Mưu đồ ‘cách mạng màu’ của Mỹ đẩy Campuchia vào vòng tay Trung Quốc?

Trung Quốc đã tuyên bố ủng hộ chính trị cho Campuchia trong bối cảnh Mỹ cố gắng tác động vào việc tổ chức bầu cử quốc hội ở nước này năm 2018.
Trung Quốc hỗ trợ các nỗ lực của Campuchia để bảo vệ sự ổn định chính trị và tin rằng không có gì cản trở cuộc bầu cử diễn ra vào năm tới. Điều này đã được Ngoại trưởng Trung Quốc Wang Yi nói tại cuộc gặp vào hôm 20/11 với đối tác Campuchia Prakom Sohon bên lề hội nghị thượng đỉnh Á – Âu ở Naypyidaw, Myanmar. Trước đó, Mỹ đã nói rõ rằng họ không công nhận cuộc bầu cử ở Campuchia vì không “hợp pháp, tự do và công bằng”.
Ngày 17/11, Mỹ tuyên bố ngừng hỗ trợ kinh phí tổ chức bầu cử ở Campuchia. Washington cũng hứa sẽ “có những bước đi cụ thể hơn” đối với Campuchia. Tất cả những điều này xảy ra sau khi Tòa án Tối cao Campuchia ra lệnh giải thể Đảng Cứu quốc Campuchia.
Tại Phnom Penh, điều này được coi là áp lực công khai của Mỹ và là sự can thiệp vào công việc nội bộ của đất nước. Hun Sen thách thức Mỹ ngừng tất cả viện trợ cho Campuchia. Ông lưu ý rằng việc chấm dứt viện trợ của Mỹ sẽ không dẫn tới “cái chết” của chính phủ, nhưng sẽ dẫn tới “cái chết” của một nhóm người phục vụ chính sách của Mỹ. Điều này đã được trang web của chính phủ Fresh News đưa tin dẫn lời của chính thủ tướng.
Về phương diện này, các phương tiện truyền thông phương Tây và các nhà quan sát lưu ý rằng một sự thay đổi đột ngột theo hướng chống Mỹ là do Hun Sen cảm thấy tự tin khi được sự hỗ trợ chính trị của Trung Quốc. Để bác bỏ lời chỉ trích của phương Tây, ông đã cho phép Trung Quốc đầu tư lớn vào nền kinh tế Campuchia. Con số này vượt quá viện trợ của Mỹ hàng chục lần, dễ thấy nhất trong các dự án cơ sở hạ tầng, mà không có bất kỳ yêu sách nào đòi hỏi cải cách chính trị.
Không nghi ngờ gì việc Mỹ đang sử dụng chủ đề bầu cử cho một cuộc tấn công vào chính phủ Campuchia, khi nước này có quan hệ chiến lược và hợp tác với Trung Quốc. Giám đốc Trung tâm ASEAN thuộc Viện Quan hệ Quốc tế của Nga, Viktor Sumsky, đã chú ý đến điều này:
“Campuchia đang ở một ranh giới rất quan trọng trong sự phát triển chính trị nội bộ. Thủ tướng Hun Sen đã ở trên cương vị này một thời gian dài, và cho đến nay, vẫn chưa rõ ràng nhà lãnh đạo chính trị nào có thể thay thế ông. Điều này được mọi người thừa nhận, kể cả những người muốn gây rắc rối trong năm tới, khi cuộc bầu cử diễn ra ở Campuchia. Nói về ý chí chính trị, Hun Sen đã chứng minh đầy đủ bằng tất cả những trải qua trước đây, kể cả kinh nghiệm phá vỡ một vài cố gắng thực hiện “cuộc cách mạng màu”.
Các bình luận của giới truyền thông nước ngoài về các sự kiện xung quanh Campuchia cho thấy Hun Sen là một trong những đồng minh quan trọng của Bắc Kinh ở Đông Nam Á. Ông ở trên quyền lực hơn 30 năm làm cho một số nhà quan sát nhớ lại những sự kiện xung quanh Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Hosni Mubarak. Số phận của các chính trị gia này đã được giải quyết bằng sự xâm lăng trực tiếp của nước ngoài hoặc bằng can thiệp từ bên ngoài dưới hình thức các “cuộc cách mạng màu” khác nhau. Đằng sau tất cả những sự kiện lật đổ nhà nước này, Mỹ đều đứng sau trực tiếp hoặc gián tiếp.
Liệu Campuchia có được chọn làm nơi diễn ra cuộc cách mạng màu tiếp theo? Trả lời cho câu hỏi này chủ yếu liên quan đến một câu hỏi khác: liệu Mỹ, với sự hỗ trợ của EU, có thành công trong việc áp đặt Campuchia vào mô hình quyền lực phương Tây ở nước này. Tạm thời việc áp đặt kịch bản này vào Campuchia mới chỉ là đáng báo động, chuyên gia Viktor Sumsky nói:
“Chúng ta phải nhớ rằng Mỹ không phải lần đầu tiên sử dụng công nghệ này trên vùng lãnh thổ rộng lớn của ASEAN. Nhưng họ chưa bao giờ sử dụng đến một mức độ công khai như thế này chống lại một đất nước, mà theo quan điểm của Mỹ, có chính sách đối ngoại lệch lạc. Tôi tin rằng trong ASEAN, dường như không liên quan đến định hướng chính sách đối ngoại của Campuchia, người ta không thể đứng yên đơn giản nhìn sự can thiệp của Hoa Kỳ vì các hậu quả chính trị lâu dài đối với Campuchia không được biết đến hết. Không rõ việc thay đổi chế độ như thế có thể dẫn đến sự khó chịu thế nào của các quốc gia ASEAN xung quanh. Đó là điều thứ nhất. Và thứ hai, tất nhiên, đó là một tiền lệ rất nguy hiểm cho các nước khác từ quan điểm của ASEAN.”
Theo SPUTNIK
Nhân văn đang bị đặt nhầm chỗ

Nhân văn đang bị đặt nhầm chỗ

Trong buổi tiếp xúc cử tri quận 1 mới đây, Chủ tịch UBND TP. HCM Ông Nguyễn Thành Phong đã phát biểu: “Việc dẹp vỉa hè phải có kế hoạch căn cơ, chứ đẩy đuổi là không nhân văn”.

Rõ ràng, Phát ngôn của Chủ tịch Nguyễn Thành Phong cố tình nâng quan điểm khi dùng từ “đẩy đuổi” người dân là mỵ dân và coi thường luật pháp đã khiến dư luận “dậy sóng”, có người cho rằng dường như ông chủ tịch Thành phố đang ủng hộ hay nói một cách khác ông đang gián tiếp “bảo kê” không công cho một thiểu số cá nhân thiếu tôn trọng luật pháp, đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích tập thể khi hết lần này đến lần khác lấn chiếm lòng đường vỉa hè để kinh doanh

Hình như, thấy dư luận bất bình bởi câu nói “chưa chuẩn” cần “phải chỉnh” khi hai chữ “nhân văn” bị đặt nhầm chỗ, luật pháp không được tôn trọng cũng bởi vì hai chữ nhân văn ấy. Vì thế, Chiều 18/11, Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong trả lời PV VTC News, cho rằng, dư luận đang hiểu sai ý ông. Thực chất ông vẫn rất muốn dẹp vỉa hè, tuy nhiên cần làm một cách bài bản.


ytr_2_1-0930000
Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong cho rằng “việc dẹp vỉa hè phải có kế hoạch căn cơ, chứ đẩy đuổi là không nhân văn”.

Thế nhưng, dư luận lại nghĩ khác ông Chủ tịch không“thượng tôn pháp luật”, Ông “nói một đằng nhưng làm một nẻo”, ông ủng hộ dẹp vỉa hè, nhưng ông lại quá “nhân văn” với những người cố tình vi phạm luật pháp mà không thượng tôn, Vì thế, có người đặt câu hỏi khó cho ông rằng “Hàng chục triệu dân Việt khác cũng vì mưu sinh mà tràn vào thành phố bất tuân luật pháp thì xã hội này sẽ ra sao?

Vì thế, xin thưa với ông Chủ tịch rằng cần “phải thượng tôn pháp luật “Lấn chiếm vỉa hè thì phải dẹp”. Đứng về phương diện luật pháp “Cái gì của ai thì phải thuộc về người đó, của dân thì trả lại cho dân. Vỉa hè là của người đi bộ thì trả lại cho người đi bộ, mưu sinh của người này không được xâm phạm quyền mưu sinh của người khác. An toàn của người này không được xâm phạm an toàn của người kia”. Thế mới là lẽ công bằng.

Tóm lại, luật pháp là do Nhân dân lập nên thông qua đại diện của dân là Quốc hội. Vì thế, luật pháp trước hết phải hợp lòng dân và tất cả mọi người dân phải có trách nhiêm và nghĩa vụ tuân thủ.

“Việc dẹp vỉa hè phải có kế hoạch căn cơ, chứ đẩy đuổi là không nhân văn”. Chính vì câu phát biểu rất “nhân văn” này của Chủ tịch Nguyễn Thành Phong vô hình chung cổ súy một “thiểu số ít người” đã bất chấp luật pháp giờ lại “được dịp” tiếp tục tràn ra đường chiếm dụng vỉa hè để mưu sinh mà bất chấp quyền mưu sinh và sự an toàn của người khác.

Vậy liệu có nhân văn hay bất công gây bất bình trong xã hội?
CÂU CHUYỆN VỀ NGƯỜI THẦY NƠI ĐẢO XA

CÂU CHUYỆN VỀ NGƯỜI THẦY NƠI ĐẢO XA

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, mũTừng trải qua tuổi thơ gian khó, thiếu thốn đủ bề, người lính biên phòng hiểu hơn ai hết chỉ có tri thức mới thay đổi được cuộc đời bọn trẻ, đưa chúng đến một chân trời mới, khác cuộc đời mà cha mẹ và chính bản thân tụi nhỏ đang nếm trải.
Vậy là bên cạnh làm tròn vai của người lính biên phòng, Trần Bình Phục đã xin phép cấp trên để anh được mở lớp học tình thương dạy chữ cho bọn trẻ. Được thủ trưởng đồng ý, đồng đội ủng hộ, lớp học trên đảo đã ra đời.
Thấm thoát rồi cũng 7 năm, ở tuổi ngoài 40, Thượng úy Trần Bình Phục vẫn gắn bó với đảo Hòn Chuối với vai trò thầy giáo. Học trò của thầy giờ đây không chỉ biết chữ mà nhiều em đã về đất liền tiếp tục học cao hơn, có em đã trở thành sinh viên đại học. “Tôi mở lớp ở nơi này nói là dạy chữ xóa mù cho bọn trẻ nhưng đó chỉ là mục đích ban đầu. Để rồi khi đã nhen nhóm trong tụi nhỏ niềm ham học, dạy chúng cách làm người, chúng sẽ bay xa hơn, trưởng thành rồi quay lại cống hiến cho đảo. Vì thế khi lên lớp tôi rất nghiêm khắc, uốn nắn các con từng tý một, chương trình học ở đảo cũng không thua kém đất liền để đánh giá đúng khả năng, trình độ của học trò, có như vậy các con mới tự tin bước tiếp”, thầy Phục chia sẻ.

nguồn: Trang thông tin chống phản động
Phát ngôn Google, Facebook phải đặt máy chủ tại hơn 200 quốc gia: Lộ tư duy não ngắn của đại biểu quốc hội

Phát ngôn Google, Facebook phải đặt máy chủ tại hơn 200 quốc gia: Lộ tư duy não ngắn của đại biểu quốc hội

Nhiều ngày qua, dự thảo về Luật an ninh mạng được đem ra mổ xẻ ở mọi khía cạnh, vấn đề được dư luận quan tâm nhất vẫn là “địa phương hóa dữ liệu”. Nhiều ý kiến cho rằng điều luật này không phù hợp thông lệ quốc tế, thậm chí là một số tờ báo tạo ra thông tin “Facebook và Google sẽ rời bỏ Việt Nam nếu luật ANM ra đời”. Những suy nghĩ này đã khiến người dân hiểu sai và tạo ra làn sóng phản đối. Tuy nhiên điều đáng nói là, một số vị đại biểu Quốc hội có kiến thức sâu rộng, đương nhiên hiểu được đạo Luật này đem lại lợi ích thiết thực cho người dân như thế nào, thì lại có nhiều phát ngôn thể hiện tư duy có vấn đề.
Trên thế giới có 7,5 tỷ người thì có đến 52% người dùng Internet và 42% trong số đó dùng mạng xã hội. Riêng tại Việt Nam là nước có dân số đông, đứng thứ 14 trên thế giới với xấp xỉ 93,6 triệu dân, thì lại có số người dùng Internet là 50.05 triệu người cao trên thế giới, và 46 triệu người dùng mạng xã hội, chiếm 3% tổng số người dùng toàn cầu.

Đại biểu Huỳnh Thành Đạt cho rằng cần cân nhắc quy định yêu cầu các nhà cung cấp mạng xã hội đặt máy chủ ở Việt Nam

Số lượng người dùng GG, FB ngày càng tăng, khiến sức mạnh của hai gã “khổng lồ” này lớn tới mức, vừa qua Thượng nghị sĩ John Kennedy của bang Lousiana – Mỹ đã phải thốt lên rằng: “Sức mạnh của Google và Facebook khiến tôi run sợ, vấn đề là họ biết quá nhiều về chúng tôi, trong khi chính chúng tôi lại biết quá ít về bản thân”. Bởi, GG, FB đang nắm trong tay thông tin của hàng tỷ người, hay nói cách khác, họ đang nắm quyền sinh, quyền sát bất cứ ai đang sử dụng. Như vậy chỉ cần một thông lọt ra bên ngoài bằng bất cứ hình thức nào thì người sử dụng cũng có thể đối mặt với rất nhiều nguy hiểm.
Người dùng thì luôn đối mặt với nỗi bất an, còn GG, FB thì ngồi thu lợi khủng. Nguồn thu nhập chính của Google và Facebook chủ yếu qua quảng cáo chiếm hơn 60% doanh thu toàn cầu. Cụ thể như Google, sẽ thu tiền từ mỗi click mà người sử dụng thực hiện mỗi lần truy cập vào một website; hoặc định giá quảng cáo cho một website với việc thầu từ khoá. Còn Facebook kiếm tiền từ việc quảng cáo trên news feed, tin nhắn nhận quà, quảng cáo cho ứng dụng của bên thứ 3…
Kết quả hình ảnh cho Đường vòng né thuế của Google
Google bị lên án vì trốn thuế

Theo thống kê FB, thu nhập một giờ tương đương với 250 triệu USD, 4.166.667 USD một phút, 69.444 USD một giây. Một tháng Zuckerberg đã thu về 6 tỷ USD (thống kê năm 2016). Còn Google cũng có nguồn danh thu không kém, Nhà phân tích Mark Mahaney của RBC Capital ước tính doanh thu hàng năm của YouTube thuộc Google hiện đã đạt 10 tỷ USD và đang tăng trưởng hơn 40% một năm. Dự báo của công ty nghiên cứu thị trường eMarketer cho thấy GG có thể sẽ kiếm được 72,69 tỷ USD doanh thu quảng cáo, FB sẽ kiếm được33,76 tỷ USD trong năm nay.

Riêng tại Việt Nam, theo một khảo sát của Công ty Vinalink thì năm 2015, Facebook đã thu về hơn 3.000 tỷ đồng từ quảng cáo trực tuyến ở Việt Nam, còn Google là hơn 2.000 tỷ đồng. Phần còn lại sẽ chảy vào túi các doanh nghiệp Việt, mà đa số các doanh nghiệp này lại có vốn FDI hoặc 100% FDI. Vậy chúng ta được lợi gì?
Hoạt động và thu lợi trên 200 quốc gia, nhưng hầu như GG, FB không hề nộp thuế mà họ sử dụng thủ thuật “chuyển giá” – trốn thuế, bằng cách chuyển giao số thu nhập đến những quốc gia có mức thuế thấp, còn chi phí được chuyển sang các nước đánh thuế cao, nhằm trốn thuế hàng chục tỷ USD. Theo Bloomberg, số tiền 12 tỉ USD được GG chuyển tới một công ty ở Bermuda, qua một chi nhánh có tên Google Netherlands Holdings BV ở Hà Lan, bằng cách này giúp GG trốn 2,4 tỷ USD tiền thuế trên toàn cầu trong năm 2014. FB cũng đang tiếp bước GG chuyển phần lợi nhuận thu được từ Ireland đến Cayman Islands. Chính vì điều này, mà nhiều quốc gia trên thế giới đã cho ra đời đạo Luật ANM, để ngăn chặn hành vi “chuyển giá” trốn thuế của GG, FB.
Kết quả hình ảnh cho Đường vòng né thuế của Google
Đường vòng né thuế của Google.

Đi theo xu hướng của một số nước như Đức, Nhật, Úc, Trung Quốc,…. VN cũng cho ra đời đạo Luật ANM, buộc GG, FB “địa phương hóa dữ liệu” để khống chế con ngựa bất kham này. Thế nhưng người ta phát sốc trước phát biểu lo bò trắng răng của ông nghị Nguyễn Việt Dũng (đoàn thành phố Hồ Chí Minh) về dự thảo này: “Facebook là dịch vụ toàn cầu hoá, kinh doanh ở 200 nước chẳng lẽ phải đặt máy chủ ở cả 200 nước hay sao, chi phí rất lớn?”.
Lại thêm một nhân vật khéo lo xa, ăn cơm nhà thổi tù và hàng tổng, lo cho GG, FB đặt máy chủ tại VN sẽ tốn kém chi phí. Không biết trước khi phát biểu, ông Dũng có suy nghĩ hay không? Chã lẽ, các quốc gia mà ông nghị nói chưa yêu cầu GG, FB “địa phương hóa dữ liệu”, thì Việt Nam cũng phải làm theo ư? Sống mà không có ý chí kiên định, gió chiều nào ng theo chiều đó, thử hỏi ông Dũng có làm tròn trách nhiệm đại diện tiếng nói của người dân, hay chỉ thể hiện tiếng nói của nhóm lợi ích? Phát ngôn này cho ta thấy, mức độ hiểu biết còn hạn hẹp. Ông thử nhìn sang các nước Nga, Đức, Singapore…mà xem họ đã yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ như thế và họ thu được kết quả gì? Thiết nghĩ ông nên nhường lại vị trí cho lớp trẻ, để dân được nhờ. Chứ ông tồn tại chỉ tốn thêm ngân sách mà không giúp gì được cho dân cho đất nước, ông nghị ạ!
Thử hỏi, hơn 200 quốc gia này thất thu từ GG và FB là họ cố tình để mất nguồn thu ngân sách khủng hay không có đạo Luật đủ mạnh để buộc những gã khổng lồ này tuân thủ quy định. GG, FB hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam thì phải có trách nhiệm, nhiệm vụ theo tuân theo quy định pháp luật của nước sở tại. Sao chúng ta không để tầm nhìn của mình sang các quốc gia thu được gì từ việc buộc GG, FB dữ liệu hóa địa phương? Vì sao chúng ta chỉ quan tâm mỗi việc buộc GG, FB đặt máy chủ là họ sẽ rời bỏ chúng ta, mà không tự hỏi nước ta đã thất thu bao nhiêu, và GG, Fb đã bất hợp tác, tạo ra nhiều hệ lụy như thế nào?
Theo Mộc Lâm
* Khóc mướn cho dự luật an ninh mạng

* Khóc mướn cho dự luật an ninh mạng

Kính Chiếu Yêu

Dự thảo luật An ninh mạng chưa trình Quốc Hội thảo luận nhưng xem ra đã nóng. Nóng nhất là tranh luận xảy ra nhiều xung quanh quy định tại Khoản 4 Điều 34 của Dự thảo Luật An ninh mạng: "Các DN nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam; có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam…". Chưa cần các nhà cung cấp dịch vụ Internet như Facebook, Google lên tiếng, đám “khóc mướn” cho các tập đoàn xuyên quốc gia này dã tru tréo om tỏi.

Đầu têu chuyện này là VCCI và báo Tuổi Trẻ với cái tít giật gân “Facebook và Google có thể rút khỏi Việt Nam”. Một số tờ báo chính thống khác lập tức vào hùa “Google và Facebook đặt máy chủ ở đâu không quan trọng”; “Nếu Facebook, Google tạm biệt chúng ta”… Mạng xã hội thì không cần uốn lưỡi mà đá thẳng rằng vi phạm cam kết quốc tế, vi phạm tự do ngôn luận... đã khiến người dân hiểu sai vấn đề. Không ít người tỏ vẻ bức xúc và hoài nghi về mục đích của dự luật. 

Thật nực cười khi mà những quốc gia hùng cường, tiên tiến như Mỹ, Nga, Trung Quốc, Châu âu, Nhật... đã báo động về một cuộc chiến tranh mạng và đang làm tất cả để ngăn chặn, Tổng thống Mỹ Donal Trump còn liệt "Chiến tranh mạng"vào 1 trong 4 nguy cơ đe dọa nước Mỹ thì người Việt lại đang tìm cách mở toang cửa nhà.

Ở nhiều quốc gia khác, YouTube, Google và cả facebook đã bị cảnh báo từ nhiều năm nay với yêu cầu tiên quyết phải tuân theo luật pháp sở tại. Gần đây nhất, Ủy ban châu Âu (EC) cùng các cơ quan bảo vệ người tiêu dùng thuộc EU đã yêu cầu facebook, Google và Twitter nhanh chóng điều chỉnh các điều khoản sử dụng dịch vụ cũng như truy quét thông tin xấu, bao gồm tin “vịt”, nếu không sẽ phải chịu chế tài. Nhật Bản, một quốc gia công nghệ thông tin hàng đầu châu Á, vậy mà cũng đã bắt đầu đặt dấu hỏi về Facebook và Google vì những liên quan đến tính bảo mật thông tin khách hàng. Trước đó, Anh, Đức cũng đã khuyến cáo những tập đoàn trên hoặc tuân thủ quy định nước mình hoặc ra tòa hay bị phạt. Không chỉ bị cảnh cáo về bản quyền, nội dung xấu, độc hại mà Youtube hay Google, facebook, Twitter… còn bị lên án khi vô tình bị những tổ chức khủng bố, phần tử cực đoan, thành phần chống đối sử dụng làm công cụ hữu hiệu cho hoạt động của chúng.

Khi mà tội phạm mạng đã hoành hành thực sự làm điêu đứng các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân Việt thì người ta lại đi khóc mướn cho một doanh nghiệp ngoại quốc đang hút máu người Việt. Dư âm tin đồn ông Trần Bắc Hà - Chủ tịch HĐQT BIDV bị bắt, chỉ trong thời gian ngắn đã gây thiệt hại cho thị trường chứng khoán ở Việt Nam hơn 2 tỷ USD. Tin vịt về vụ xả thải đỏ ngầu cả một vùng biển cách đây không lâu được cho là của Formosa hồi đầu tháng 5, chỉ sau có vài phút số lượng người share lên đến hàng chục vạn nhưng người chính thức đưa clip đó thì lại không ở Việt Nam. Và khi kiểm chứng thì nó lại ở cảng Tiên Sa Đà Nẵng mà nguyên do là người ta rửa xe chở đất. Một tin bịa vỡ đập thủy điện nhằm câu lai của một thằng bé làm hàng ngàn người hốt hoảng... rồi vô số những thông tin bịa đặt ngập lũ trên mạng vẫn chưa đủ để thấy mặt trái của mạng Internet hay sao? 

Cùng hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh các dịch vụ gia tăng trên Internet và cung cấp các tiện ích cho người dùng Việt Nam, nhưng trong khi các doanh nghiệp trong nước phải tuân thủ nghiêm ngặt các luật định thì những ông lớn như Uber, Grap, Google, Youtube, Facebook… lại không hề, họ thậm chí còn không cần đặt văn phòng đại diện tại Việt Nam vẫn kinh doanh, kiếm tiền bộn trên đất nước Việt Nam mà không phải đóng thuế.

Google, Youtube, Facebook… thậm chí còn là môi trường lý tưởng để triệt hạ doanh nghiệp Việt. Những thông tin bịa đặt, lừa đảo, văn hóa phẩm đồi trụy tràn lan đầy trên các mạng xã hội không thể không kiểm soát được. Tân Hiệp Phát đã điêu đứng vì "con ruồi chui vào chai nước ngọt", nước mắm truyền thống chết đứng vì "chất gây ung thư", Heineken Việt Nam đã phải cầu cứu các cơ quan chức năng vì các video thông tin sai lệch, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín và hoạt động kinh doanh của Heineken... Nhiều doanh nghiệp lớn của Việt Nam cũng đã quyết định ngưng quảng cáo trên Youtube vì sản phẩm dịch vụ của họ bị chạy trên những clip có nội dung bạo lực, khiêu dâm có hại cho trẻ em.

Về lợi dụng môi trường Internet để xâm phạm an ninh quốc gia chắc hẳn chẳng cần phải đưa ra bằng chứng để mà minh chứng hẳn nhiều người cũng đã thấm thía. Chỉ nhắc lại bài học về các cuộc "cách mạng màu" ở Trung Đông, Bắc Phi cũng đã quá đủ. Sau khi lật đổ chính phủ hợp hiến Ai Cập câu đầu tiên của lực lượng đối lập đưa lên mạng Internet là "Cám ơn Facebook". Ở Việt Nam, chúng chưa làm được điều đó nhưng môi trường Internet đã trở thành lý tưởng cho đào tạo, huấn luyện, cổ vũ từ xa; tập hợp lực lượng từ bên trong; kích động thù hận, chia rẽ nội bộ, hạ bệ thần tượng, bôi nhọ chế độ... và tội phạm hình sự không còn là cá biệt.

Khẳng định Việt Nam cần một đạo luật về đảm bảo an ninh mạng, nhất là trong tình hình tội phạm mạng phát triển như hiện nay là rất bức thiết. 

Vấn đề lo ngại của cư dân mạng và dư luận xã hội là, các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet có cần phải đặt, có chịu đặt máy chủ ở Việt Nam hay không? Đây đơn thuần chỉ là bài toán kinh tế mà thôi. Các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet như Facebook, Google kiếm được số lợi nhuận rất lớn ở Việt Nam, đặc biệt khi Việt Nam có số lượng người sử dụng Internet lớn thứ 7 thế giới (68 triệu người). Chính vì thế, việc đặt hệ thống máy chủ ở Việt Nam không đáng là bao so với lợi nhuận mà phía các công ty xuyên quốc gia thu lại. Đầu tư cho cơ sở hạ tầng để thu lợi nhuận là vấn đề hoàn toàn bình thường trong kinh doanh và chắc chắn rằng, Facebook, Google xác định được vấn đề này chứ không hề có chuyện họ sẽ rời bỏ thị trường như một số thông tin báo chí đưa. 

Khoản 5, Điều 39 Dự thảo Luật An ninh mạng chẳng có đoạn nào nói cấm Facebook, Google ở Việt Nam cả. Lẽ ra VCCI, báo chí, với trách nhiệm là cơ quan đại diện cho doanh nghiệp Việt, cư dân mạng - người tiêu dùng thông thái, nhẽ ra phải chung tay để kiến tạo môi trường đầu tư an toàn, lành mạnh để bảo vệ lợi ích của mình thì họ lại đi “khóc mướn” cho hành vi “vô pháp” của các doanh nghiệp ngoại là sao?
Bộ trưởng Tô Lâm tham gia giải trình trấn vấn về vấn đề tham nhũng trước Quốc Hội

Bộ trưởng Tô Lâm tham gia giải trình trấn vấn về vấn đề tham nhũng trước Quốc Hội

Trong hình ảnh có thể có: 6 người, mọi người đang ngồiTội phạm tham nhũng là chủ thể đặc biệt, có thủ đoạn, có quan hệ che giấu hành vi:
Tham gia giải trình trấn vấn, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho hay, đối với công tác đấu tranh với tội phạm tham nhũng thời gian qua còn một số hạn chế, chưa đạt mong muốn của Đảng, Nhà nước và người dân.
Theo Bộ trưởng Tô Lâm, tình trạng trên xảy ra do tội phạm tham nhũng là chủ thể đặc biệt, có thủ đoạn, có quan hệ, có chuyên môn để che giấu hành vi. Các vụ án tham nhũng do nhiều đối tượng thực hiện, hành vi được che đậy, các đối tượng quan hệ chặt chẽ, thông tin khép kín trong phạm vi nhất định.
Thời gian điều tra án tham nhũng kéo dài, khó khăn do việc điều tra các vụ án có yếu tố nước ngoài liên quan tới hoạt động tương trợ tư pháp. Bên cạnh đó, công tác giám định còn nhiều hạn chế. Có tình trạng một số cơ quan, cá nhân được trưng cầu giám định cố tình kéo dài thời gian giám định dẫn đến việc án tham nhũng không thể xử lý.
Ngoài ra, một số văn bản về phòng chống tham nhũng chưa chặt chẽ, dẫn đến phải trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần.
Đề cập đến việc án tham nhũng phải trả hồ sơ bổ sung, Bộ trưởng Công an cho biết, các vụ án này thường xảy ra lâu mới được phát hiện, hành vi tham nhũng được che đậy, đối tượng đã cất giấu tài sản, hợp lý hóa hoặc tiêu hủy tài liệu. Trong khi việc phối hợp trong việc đánh giá chứng cứ, thậm chí là đánh giá tội danh còn chưa thống nhất. Một số quy phạm pháp luật về phòng chống tham nhũng vẫn còn bất cập.
Để đấu tranh hiệu quả với tội phạm này, Bộ trưởng Tô Lâm nhấn mạnh sẽ tăng cường phối hợp với cơ quan thanh tra, đẩy mạnh việc chủ động phát hiện tội phạm tham nhũng; chỉ đạo quyết liệt công tác điều tra, hạn chế việc điều tra kéo dài, hay điều tra đi điều tra lại nhiều lần. Đồng thời, bày tỏ mong muốn hiệu quả công tác tiếp nhận, giải quyết tin tố giác tội phạm được nâng cao và Quốc hội sẽ sửa đổi, bổ sung Luật Phòng chống tham nhũng, khắc phục các khâu pháp lý pháp luật.
Lý giải về việc đối tượng phạm tội tham nhũng bỏ trốn, Bộ trưởng Công an cho biết các quy định pháp luật chỉ cho phép cơ quan công an thực hiện các biện pháp ngăn chặn đối với bị can, bị cáo. Do đó, một số đối tượng tham nhũng bỏ trốn trước khi bị khởi tố.
“Một số trường hợp bị tố giác đã bỏ trốn ra nước ngoài tiêu hủy chứng cứ gây khó khăn cho công tác điều tra. Quá trình thực hiện, Luật tố tụng hình sự đã khắc phục điểm yếu này”, Bộ trưởng chia sẻ.
--------------
Chúng ta nuôi người hay nuôi xe cho quan chức sử dụng?

Chúng ta nuôi người hay nuôi xe cho quan chức sử dụng?

LÊ THANH PHONG 

LĐO - Dự thảo mới của Bộ Tài chính quy định một số chức danh như Trưởng ban của Đảng, Ủy viên BCH T.Ư Đảng, bộ trưởng, thủ trưởng các cơ quan ngang bộ, thứ trưởng các Bộ Quốc phòng, Bộ Công an được phép sử dụng ôtô dưới 1,1 tỉ đồng.

Nếu làm được, có nghĩa là từ thứ trưởng trở xuống không sử dụng ôtô công.

Có nghĩa là một tỉnh, thành chỉ còn vài chiếc ôtô công cho Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Thành ủy và chức vụ tương đương. Có nghĩa là cả nước từ nay sẽ giảm hàng nghìn xe công, không còn bỏ tiền mua sắm, không còn bỏ tiền bảo dưỡng, xăng xe, nuôi tài xế và các chi tiêu khác cho ôtô.

Nhắc lại thống kê của Bộ Tài chính để thấy nghèo chơi sang như thế nào. Hết năm 2016 cả nước có 34.211 ôtô công, số ôtô này trị giá khoảng 1 tỉ USD, trị giá còn lại khoảng 7-8 nghìn tỉ đồng. Chi phí ngân sách để nuôi mỗi xe khoảng 320 triệu đồng/năm.

Có một sự lãng phí rất lớn từ chuyện mua sắm xe công, tình trạng nhiều cơ quan sắm thêm ôtô trong khi số lượng ôtô công dôi dư đến 2.300 chiếc, đó là con số báo cáo quyết toán ngân sách nhà nước năm 2015 của Kiểm toán Nhà nước.

Đã có sự so sánh, một phó giáo sư, giảng viên cao cấp với thâm niên 20 năm, thì thu nhập chính thức trên bảng lương một năm chỉ bằng 1/3 số tiền nuôi một xe công. Vậy thì nuôi một xe công bằng nuôi ba ông giáo sư đại học.

Còn giáo viên thì sao, mới đây thầy Nguyễn Đăng Khoa - giáo viên Trường THPT Lê Lợi, Nghệ An - đưa lên trang cá nhân thông tin về lương của mình sau khi trừ tiền một số quỹ, còn lại 5.678.000 đồng. Xin thưa, đồng lương sau 20 năm làm thầy của thầy Khoa. Và còn nữa, hàng vạn lao động của đất nước này tổng thu nhập một năm chỉ trên dưới ¼ số tiền nuôi một xe công.

Chúng ta nuôi người hay nuôi xe cho quan chức sử dụng?

Cho nên cắt xe ôtô công là việc phải làm ngay. Chỉ mua sắm cho các chức vụ, hàm bộ trưởng trở lên, từ thứ trưởng trở xuống cứ thực hiện theo cơ chế khoán.

Ai cũng nói ủng hộ cải cách, kiến tạo, yêu nước nhưng hãy hành động dân mới tin. Thử xem có bộ nào, ban ngành nào, địa phương nào tiên phong dẹp xe công và thực hiện cơ chế khoán, công bố ngay số tiền tiết kiệm được cho dân biết.

Dân đang chờ Chính phủ hành động quyết liệt, cải cách quyết liệt.
Sự tưởng thưởng và kỷ luật của xã hội

Sự tưởng thưởng và kỷ luật của xã hội

Lê Học Lãnh Vân 

MTG - Nếu tưởng thưởng xã hội tỷ lệ nghịch với đóng góp cho xã hội cứ được duy trì công khai trước mắt người dân thì càng về sau thành phần không lương thiện càng lấn át thành phần lương thiện.

Những cảnh tương phản trong xã hội sao ngày càng rõ nét? Cô giáo Trương Thị Lan, người vừa về hưu sau 37 năm làm việc, khóc ngất khi biết mức lương hưu 1.300.000 đồng/tháng. So sánh với những trường hợp đang gây bất bình trong dư luận, như trường hợp ông Phạm Sĩ Quý, chủ nhân biệt phủ ở Yên Bái, thì tài sản của chủ nhân các biệt phủ đã là thiên đường cao khỏi tầm với của cô giáo Lan quá quá xa! Có thể dùng hình tượng so sánh này được chăng: một người ngồi trên máy bay và một người lội bùn?

Cô giáo Lan đại diện cho giới những người làm việc cần cù và lương thiện, tài sản cả đời là căn nhà ọp ẹp. Ông Phạm Sĩ Quý đại diện cho những quan chức có của nổi (chưa kể chìm) là một hay nhiều biệt phủ thênh thang! Tài sản cá nhân của giới thứ hai gấp cả ngàn lần của giới thứ nhất!

Sự tương phản quá lớn về mặt vật chất của hai bên được hưởng cho thấy ít nhất hai điều:

Điều thứ nhất: cả hai bên đều là công chức nhà nước, cho dù mức lương cao thấp khác nhau, thì sự chênh lệch chính đáng có cao ngất trời vậy không?

Điều thứ hai: sự chênh lệch trong thu nhập phải không tương xứng với sự chênh lệch trong đóng góp cho xã hội.

Cô giáo Lan một đời thanh bạch, cần cù dạy mầm non, nếu không làm gì to tát thì ít ra cô cũng làm tròn trách nhiệm một cô giáo hiền lành. Đóng góp của cô là sự giáo dục đầu đời cho các bé, là tấm gương lương thiện và cần mẫn... Cho dù mức độ và phạm vi ảnh hưởng của cô nhỏ hẹp, tôi cho rằng các đóng góp của cô đáng được trân trọng.

Các vị quan chức với tài sản khủng nhạo báng mức thu nhập chân chính, các vị góp phần gì? Quan sát các hành vi, phát biểu và "tấn tuồng xã hội" đã xảy ra, một người đóng thuế nuôi các vị rất dễ nghĩ rằng: các vị góp phần kéo lùi tính trung thực của xã hội; các vị góp phần đẩy lùi tính liêm chính của hệ thống công quyền. Như vậy, các vị góp phần làm các thành viên trong xã hội không tin nhau, và lòng tin của người dân vào sự liêm chính của quan chức đã bị đẩy thấp xuống. Vị trí các vị cao hơn cô Lan nên mức độ và phạm vi ảnh hưởng của các vị lớn hơn, nhưng nếu đóng góp có giá trị âm thì càng lớn càng tai hại cho xã hội!

Ngoài ra, tôi cũng nghi ngờ sự đóng góp của các vị đó về mặt trách nhiệm chuyên môn. Lo kiếm tiền như vậy, có thể các vị tốn nhiều tâm sức cho việc móc nối, chia chác, giành giựt, đấu đá... làm sao còn thì giờ và tinh thần trách nhiệm để suy nghĩ tới phận sự của mình?

Như vậy, sự đóng góp vào xã hội của cô giáo Lan và của những người như cô có giá trị dương, đáng nhận phần tưởng thưởng tương thích. Sự đóng góp vào xã hội của chủ nhân các biệt phủ, và của những người mà ông này đại diện, có giá trị âm, đáng chịu kỷ luật thích đáng.

(Xin mở ngoặc: trường hợp cô Lan cũng có hơi đặc biệt, tuy nhiên các nhà giáo chân chính tại nhiều thành phố lớn ở nước ta cũng chỉ lãnh lương hưu khoảng 4 - 5 triệu đồng một người. Số tiền này so với thu nhập của chủ nhân các biệt phủ chỉ là một hạt cơm so với tô cơm).

Mức tưởng thưởng vật chất dành cho những nhà giáo tận tâm, lương thiện, chân chính và dành cho chủ nhân những biệt phủ cho thấy sự bất hợp lý vì hoàn toàn ngược lại với nguyên tắc đóng góp nhiều, thụ hưởng nhiều, đóng góp ít thụ hưởng ít, và gây hại cho xã hội thì phải chịu kỷ luật. Tôi dùng chữ tưởng thưởng của xã hội bởi vì các quan chức đương vị hay về hưu, khi bị dân chúng phát hiện các biệt thự khủng, thì trong nhiều trường hợp việc “xử lý nghiêm minh và nghiêm khắc” vẫn cho phép các vị tiếp tục ăn trên ngồi trốc và cùng gia đình tận hưởng tài sản thu vén được trong thời gian làm quan chức.

Nếu tưởng thưởng xã hội tỷ lệ nghịch với đóng góp cho xã hội cứ được duy trì công khai trước mắt người dân thì càng về sau thành phần không lương thiện càng lấn át thành phần lương thiện. Điều đó thật khó coi và dẫn đến nhiều hệ lụy.

Muốn xã hội ổn định và phát triển bền vững, phải chăng điều bất hợp lý trong thu nhập kể trên cần được điều chỉnh từ gốc rễ sinh ra nó.
Hội chứng “cuồng Mỹ” của một số người Việt

Hội chứng “cuồng Mỹ” của một số người Việt

Quyên đi quá khứ, hướng tới tương lai không có nghĩa là chúng ta quyên đi tất cả những bất hạnh của dân tộc, của hơn 100 năm đô hộ của ngoại bang xâm lược, chúng gây bao nhiêu tang tóc, chết chóc đau thương cho dân tộc Việt.
“Không có gì quý hơn độc lập tự do”,
Lời dạy của Bác vẫn còn đó, một thế hệ của cha ông chúng ta đã kiên cường chiến đấu vì “Nền độc lập, tự do cho đất nước, danh dự của quốc gia và chủ quyền dân tộc” đã hiên ngang bất khuất trước cường quyền, không biết cúi đầu trước ngoại bang xâm lược, hàng triệu người con ưu tú của dân tộc việt đã ngã xuống vì mảnh đất này, hàng triệu Thương Binh đã bỏ lại một phần máu thịt nơi chiến trường và hàng triệu người dân vô tội đã chết oan uổng và phải chịu cảnh thương tật suốt đời do cuộc chiến tranh xâm lược, hàng triệu người bị nhiễm chất độc màu da cam, hơn 42 năm nay vẫn phải quằn quạy trong đau đớn, vật vã với bệnh tật do kẻ thù xâm lược gây ra….. dân tộc ta đã chịu quá nhiều đau thương, mất mát, hy sinh, để có được nền độc lập hòa bình, hạnh phúc như này hôm nay.
Thấy cảnh đón chào cuồng nhiệt của người Việt cuồng Mỹ Có người nói, Chính chúng ta người Việt đã làm mất đi tinh thần yêu nước và lòng tự tôn dân tộc khi thể hiện hành vi cuồng kẻ xâm lược, thiếu suy nghĩ đến như vậy.
Là người Việt Nam chân chính, chúng ta thấy thất vọng, khi thấy những người Việt (có nhiều lý do khác nhau) năm 2016 họ đi đón, hoặc đi xem Tổng thống Mỹ Obama vì sự tò mò ông Tổng thống da màu đầu tiêncủa nước Mỹ, Nay, 2017 họ đi đón ông Trumd đến thăm Việt Nam. Nếu, ai đó có lòng tự trọng, chịu khó suy nghĩ họ sẽ không làm như vậy. Sao họ không chịu thấu hiểu và họ không chịu động não mà suy nghĩ đến điều này.
Liệu Hoa kỳ có tốt với Nhân dân VN? Câu trả lời là không.
Trải qua thời gian, Hội chứng chiến tranh VN đã làm đau đầu các thế hệ chính quyền nối tiếp nhau của Mỹ. Nền chính trị Mỹ dù đảng Dân chủ hay Cộng hòa thao túng, họ luôn chống Cộng sản. Vì thế, một điều dễ hiểu, trước năm 1954 Mỹ đã chống VN khi giúp pháp 80% chiến phí để Thực dân Pháp tiêu diệt Việt Minh CS, nhưng bất thành. Sau năm 1956 Mỹ đã gián tiếp và cuối cùng trực tiếp xâm lược VN và cũng bị đánh bại. Thế nên, Sau năm 1975 hơn 42 năm qua, Mỹ vẫn là kẻ tiểu nhân đối với dân tộc Việt bởi chính Mỹ là thủ phạm duy nhất trên thế giới, dung túng, khuyến khích những kẻ CCCĐ hải ngoại, chống đối đảng và nhà nước VN hiện nay
23376641_1745495609091673_6335162763509272143_nc
Người Mỹ rất quan tâm đến tình hình kinh tế, chính tri, xã hội VN một cách quá mức bằng những hình ảnh đảo ngược. VN có chuyện gì liên quan đến thực thi luật pháp để đảm bảo an ninh quốc gia, quyền của một nước có chủ quyền là Mỹ lại ra tay can thiệp, “Chõ mõm” vào công việc nội bộ của người VN, Vì thế, những kẻ CCCĐ người Việt Hải ngoại vẫn dựa vào Quan thầy Mỹ để âm mưu phục quốc, các đài phát thanh tiếng Việt do Mỹ cung cấp tài chính như: VOA, RFA, RFI hàng ngày, hàng giờ vẫn ra rả chõ loa về đất nước tuyên truyền chống phá nhà nước VN, một bộ phận nhỏ người Việt trong nước mạo danh tự do, dân chủ, cũng dựa vào hơi Mỹ để chống phá tiến tới lật đổ chính quyền hiện nay.
Như thế, liệu Mỹ có quá tốt với Nhân dân VN?
Hôm nay, cũng như ông Obama, Trum lại khuya chân múa tay trổ tài hùng biện, dùng những ngôn từ hoa mỹ Ở nơi “chót lưỡi đầu môi” của kẻ đạo đức giả, cùng với chính sách ngoại giao pháo hạm và củ cà rốt đi kèm, để mỵ dân đánh lừa dân chúng Việt, chỉ thế thôi cũng đủ nói lên một phần sự thật cay đắng của của lịch sử, sự đau đớn tột cùng của dân tộc Việt bị xâm lăng, đó cũng là một phần sự thật tội ác của họ bị phơi bày, đối với nhân dân VN.
Hôm nay, người Mỹ đến VN đã là quá muộn, năm 2016 Ông Obama đến VN tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia Hà Nội có nói “Việt nam là một đất nước đau thương luôn bị nước ngoài can thiệp” ông trích dẫn “Nam Quốc sơn hà Nam đế cư” của Lý Thường Kiệt. được coi như 1 Bản tuyên ngôn độc lập đầu tiên của người Việt Nam, khẳng định tinh thần dân tộc và chủ quyền quốc gia. Trong bài phát biểu của mình Ông Obama còn nhấn mạnh “Không có nước nào có thể áp đặt, quyết định số phận thay Việt Nam”, “Nước lớn không có quyền bắt nạt các nước nhỏ”… Rõ ràng, Ông Tổng thống Hoa kỳ né tránh câu xâm lược bằng câu nói can thiệp cũng đủ thấy họ “Nói một đằng họ làm một nẻo” những kẻ được gọi là can thiệp thực chất, chúng là những kẻ xâm lăng và chính họ đã gây đau thương tang tóc và đổ máu cho người dân Việt,
Ngày 10/11/2017, ngay khi đến Đà Nẵng dự Hội nghị thượng đỉnh Apec Tổng thống Hoa Kỳ Donal Trum cũng có những động thái tương tự. khi ông này đã nhắc tới chủ nghĩa dân tộc Việt Nam qua lịch sử với hình tượng “Hai Bà Trưng, bà Triệu và ông nhấn mạnh Đó là lần đầu tiên dân tộc Việt Nam đứng lên vì nền độc lập và niềm tự hào dân tộc của các bạn”. Lịch sử nhắc nhở cho thế hệ hôm nay biết chúng ta là ai, chúng ta cần làm gì? Đó là lần đầu tiên dân tộc Việt Nam đứng lên vì nền độc lập và niềm tự hào dân tộc của các bạn. Để hướng tới tương lai và mối quan hệ hợp tác lâu dài, hữu nghị với Việt Nam Trum còn nói” Hôm nay chúng ta không còn là kẻ thù mà đã là bạn”

Vậy thì, một câu hỏi được đặt ra nếu thực sự là Bạn chính quyền Mỹ phải dẹp bỏ những kẻ chống cộng ngay tại nước Mỹ, khóa mõm mấy cái đài lá cải rẻ tiền, không được can thiệp vào công việc nội bộ của của người Việt nam, đồng thời phải làm dịu bớt cơn đau của người dân Việt, bằng trách nhiệm của những kẻ có lỗi và phải hối lỗi, được thể hiện những bằng những việc làm cụ thể như: Phải có trách nhiệm với những người bị nhiễm chất độc màu da cam, những người bị thương tật do bom đạn Mỹ trước và sau chiến tranh và phải có trách nhiệm đền bù chiến tranh cho cả dân tộc này, chứ không phải coi đó là một việc làm nhân đạo.
Nhưng, thật đáng tiếc chưa bao giờ người Mỹ thực hiện điều này.
Thất vọng, thay vì đi đòi công lý thì người Việt cuồng Mỹ lại hân hoan đi đón đồ tể giết người kẻ đã một thời gieo giắc đau thương tang tóc cho dân tộc mình, đất nước mình.
Đó, là một nghịch lý trái đạo lí của những người Việt cuồng Mỹ.
Vì đại cục, Việt Nam đã khép lại quá khứ, chứ không quên quá khứ đau buồn của dân tộc mình, cố gắng nuốt hận để nghĩ đến tương lai, để “Thêm bạn để bớt thù”, để gia tăng năng lực chống lại kẻ thù. Lãnh đạo VN sang thăm Mỹ, VN đón Mỹ ở nước mình, đó cũng là chiến lược và sách lược ngoại giao, mà nước ta cần phải có vào lúc này. Tuy nhiên, không phải thế mà Người Việt cuồng Mỹ, để người Mỹ có lý do ngạo mạn mà nói rằng “Hai mươi năm sau chúng ta(Mỹ) sẽ trở lại Việt Nam. Không phải với xe tăng, đại bác, chiến hạm hay pháo đài bay mà bằng xấp đô la. Khi đó, cờ Mỹ sẽ bay không chỉ ở Sài Gòn mà còn hiên ngang giữa lòng thủ đô Hà Nội. Những gì bom đạn không thể làm được thì sức mạnh của đồng đô la sẽ giải quyết.
Người Việt Nam sẽ đón chúng ta như những vị ân nhân”.
Thế đấy, hình như bóng ma của sự thật nghiệt ngã đang đến gần, những người Việt cuồng Mỹ họ sẽ nghĩ gì khi họ đang coi Mỹ như một ân nhân, một cứu cánh để chống Tầu liệu có quá hoang tưởng?
Đáng tiếc thay, một sự kỳ vọng hão huyền xem ra đặt không đúng chỗ. Bởi chủ nghĩa dân tộc của chính phủ Hoa kỳ
Thế nên, bạn fb có Nick Lê Văn Lực chua xót nói rằng “Mỹ đã gây ra > 90% cuộc chiến tranh trên thế giới này. Ở Việt Nam từ 1949 – 1975 Nửa thế kỷ ròng rã đánh đuổi ngoại xâm, bảo vệ Tổ quốc – dân tộc Việt Nam gần như kiệt quệ nguồn nguyên khí quốc gia để rồi giờ đây những kẻ hậu sinh khả ố lại hân hoan sung sướng đón rước đồ tể giết người như ân nhân cứu rỗi. Hình ảnh đám đông phát cuồng vì được làm nô lệ khiến tôi liên tưởng tới cảnh 500.000 người dân Ukraina đổ ra quảng trường Maidan reo mừng nền dân chủ mới, vẫy cờ Mỹ & giật đổ những biểu tượng cộng sản 2 năm trước đây. Lẽ nào tai họa sắp giáng xuống đầu dân tộc Việt lúc này? Khốn nạn ở chỗ, mầm họa ấy được gieo trồng trên xương máu chống ngoại xâm của cha anh”.
Hỡi, những người cuồng Mỹ, các vị đừng lạm dụng tình cảm tốt đẹp của cả dân tộc Việt đem dành cho những kẻ đạo đức giả khi chúng đã gây chết chóc đau thương cho nhân dân VN trong quá khứ, kẻ đã làm tan rã Liên bang Xô viết và hệ thống XHCN ở thập kỷ 90. Chúng lại đang thành công trong các cuộc cách mạng Cam, cách mạnh Nhài ở Nam tư, Ucraina Bắc phi, Trung đông, Xy ri, Ly bi, Irăc, và Yêmen ..….. và nay người Mỹ vẫn tiếp tục chống Việt nam bằng một cách mạng mới, bởi VN vẫn là cựu thù và Việt nam đang là nước cộng sản cần phải loại bỏ.
Những người cuồng Mỹ hãy nhớ lấy điều này.
Một dân tộc chưa bao giờ biết cúi đầu trước kẻ mạnh, nhưng sẽ phải trả giá cho những hành vi mê muội nhất của chính mình.
https://www.youtube.com/watch?v=DMOTDzlR8O4
Nguyễn Kim Khanh