Những ai phát biểu trong Hội nghị nhân dân Đồng Tâm

Liên quan tới các “hội nghị nhân dân Đồng Tâm” mà ông Lê Đình Kình vẫn tổ chức đều đặn vào chiều thứ năm hàng tuần (đến nay đã tổ chức được 5 cuộc), có một vấn đề mà cộng đồng mạng đang quan tâm đó là trong các “hội nghị” này ai là người phát biểu để từ đó đánh giá mức độ tin cậy của “hội nghị”.

Đem thắc mắc này lên mạng, đối chiếu với các buổi “hội nghị nhân dân “ mà họ tung lên thấy có mấy nhân vật hay đăng đàn phát biểu nhất. Đó là

1. Ông Lê Đình Kình
2. Ông Bùi Viết Hiểu
3. Ông Lê Đình Công
4. Bà Lê Thị Nối

Điển hình như trong buổi “hội nghị” ngày 21/9 vừa qua, người được giao chỉ định phát biểu đó là bà Lê Thị Nối. Tuy nhiên theo phản ánh của nhiều người quan sát và qua theo dõi clip trên mạng thì thấy bà này mặc dù chỉ có đọc theo tờ giấy đã được soạn sẵn (mà chắc chắn nội dung là do ông Kình, ông Hiểu soạn trước) nhưng vẫn ấp a, ấp úng, lúng túng như gà mắc tóc, có nhiều đoạn bà ta không thể dịch và đọc nổi bởi hình như những câu từ, nội dung đó hơi quá tầm hiểu biết so với nhận thức của bà. Thế nên điều nực cười là, dù là người phát biểu nhưng bà phải liên tục nhờ ông Kình, ông Hiểu, ông Công mớm lời, nhắc nhở, gà bài thì mới lắp bắp đánh vật đọc được gần hết bài viết soạn sẵn.

Ấy thế nhưng, ông Lê Đình Kình vẫn tự hào tuyên bố đây là lời phát biểu của nhân dân Đồng Tâm

Tuy nhiên để trả lời đó có phải là nhân dân Đồng Tâm không thì phải xem bà Lê Thị Nối là ai. Trời đất ơi, hóa ra đó chính là con gái ông Lê Đình Kình. Hèn chi dù nhận thức có hạn, nói không ra nói nhưng vẫn được tin cẩn giao cho phát biểu vì bà là con gái ông Kình.

Những “hội nghị” mà người phát biểu là ông Kình, rồi lại là con ông Kình từ con trai Lê Đình Công đến con gái Lê Thị Nối thì chứng tỏ cái gọi là “hội nghị” này chỉ là một show diễn của bố con ông Lê Đình Kình với đạo diễn chính là Lê Kình nhằm tiếp tục hiện thực hóa các mưu đồ của họ trong việc lừa bịp bà con nhân dân xã Đồng Tâm.

Rõ ràng không có cái gọi là hội nghị của toàn thể nhân dân Đồng Tâm ở đây mà tất cả chỉ là màn diễn của bố con ông Lê Đình Kình mà thôi.

Read More

Giáo phận Vinh: Cầu nguyện cho hòa bình hay kính động chống đối

Từ Website chính thức của Giáo phận Vinh đã phát đi Thông báo về việc lần chuỗi Mân Côi cầu nguyện cho hòa bình của Ban Công lý & hoà bình Giáo phận Vinh. Toàn văn bản Thông báo:

Câu chuyện sẽ chẳng có gì đáng nói nếu bản Thông báo đề cập đến những nội dung thuần tuý như đã có trong thông báo năm 2016 và những năm trước đó! Nhưng chính cách đặt vấn đề cũng như những nội dung đi kèm khiến những ai đã đọc bản Thông báo này không khỏi suy nghĩ!

Dưới đây là đoạn đầu trong Thông báo: “Tháng Mười – tháng Mân côi đang đến gần, đặc biệt năm nay, toàn thể Giáo Hội mừng kỷ niệm 100 năm Đức Mẹ hiện ra tại Fatima (1917 – 2017). Sứ điệp chung của Đức Mẹ trong các lần hiện ra là: Cải thiện đời sống, siêng năng lần hạt và tôn sùng Trái Tim Mẹ. Đặc biệt, trong lần hiện ra thứ nhất, ngày 13 tháng 05 năm 1917, Đức Mẹ nhắn nhủ: “Chúng con hãy lần hạt Mân Côi hằng ngày, để cầu cho thế giới được chóng hòa bình và chiến tranh sớm chấm dứt”. Sứ điệp này được Đức Mẹ lặp lại với Lucia vào ngày 13 tháng 9 năm 1917: “Con hãy nói với mọi người tiếp tục lần hạt mỗi ngày để xin cho chiến tranh chóng chấm dứt.”

Sứ điệp của Mẹ tại Fatima vẫn còn mang tính thời sự, vì hiện tại nhiều nơi trên thế giới, người dân vẫn đang phải sống trong cảnh bất ổn và thiếu vắng hòa bình, trong đó có cả đất nước Việt Nam thân yêu chúng ta. Thật vậy, Quê hương Việt Nam chúng ta đang bị đe dọa trong nhiều lãnh vực: Sự toàn vẹn lãnh thổ, nạn ô nhiễm môi trường, tình trạng suy đồi luân lý, sự gian dối đang tràn lan trong mọi lãnh vực của đời sống xã hội, giáo dục thiếu nền tảng và mất phương hướng, bạo lực côn đồ dường như đang được dung dưỡng, nạn phá thai, nạn tham ô tham nhũng tràn lan,… Trước những vấn nạn trên, và để góp phần làm cho thế giới được hòa bình thực sự, để đất nước thoát khỏi các đại nạn, để mọi người được sống trong công bằng và tự do, thiết nghĩ hơn bao giờ hết, mỗi người kitô hữu chúng ta hãy thực hành sứ điệp Fatima, nhất là hãy siêng năng lần hạt Mân côi như lời Đức Mẹ dạy”.

Ai cũng biết, Sứ điệp Fatimsa có tính quan trọng đặc biệt với người Công giáo, bởi hơn hết tất cả đó là biểu hiện hằng sống cho tinh thần đức tin của chính họ. Nó cho thấy sức mạnh của chính tôn giáo mà đang theo, thờ phượng và ngưỡng vọng. Nhưng xin thưa, nó quan trọng với người Công giáo không có nghĩa nó có một hệ giá trị tương tự đối với các chủ thể khác!

Sứ điệp Fatima lâu nay được Toà thánh Vatican và người Công giáo loan báo gắn với sự sụp đổ của hệ thống Chủ nghĩa xã hội tại Liên Xô và Đông Âu. Cho nên, việc nhắc lại dù với ý nghĩa và nội dung thế nào thì nó đều nhắm đến chế độ Cộng sản đang tồn tại ở Việt Nam. Và dưới một góc cạnh nhất định thì việc gợi lại nó sẽ đối lập với chế độ và xã hội đương thời. Sự phản cảm và chứa đựng cái gọi là “kích động chống đối” của bản Thông báo là vì thế!

Đó là chưa nói, bản Thông báo còn mời gọi “xin các Cha xứ giúp cho mọi giáo dân trong giáo xứ hiểu rõ sứ điệp Fatima, đồng thời học hỏi Tông thư Kinh Mân côi của Đức Thánh Giáo Hoàng Gioan Phalô II, ban hành ngày 16 tháng 10 năm 2002”.

Đấy là nguồn cơn của sự gieo rắc những tư tưởng xấu độc vào chính giáo dân, những người xưa nay chỉ biết Kính chúa và yêu nước.

An Chiến

Read More

“Khó” thế mà chính quyền cũng làm được!?

Hoan hô Bộ trưởng Trần Hồng Hà. Chưa đầy 24h sau khi vụ việc lấy “đất vàng” của dân cho DN xây quán karaoke được đưa lên báo chí, Bộ trưởng Tài nguyên môi trường đã lập tức yêu cầu GĐ Sở Môi trường Hà Tĩnh kiểm tra và báo cáo.

Nói là quán karaoke, nhưng chắc Bộ trưởng cũng đồng ý, nó giống một toà lâu đài – như cái mà nhân dân nhìn thấy. Và toà lâu đài ấy nó ngự lên trên nỗi oan khuất mất đất của người dân.

Nhìn nhận lại toàn bộ sự vụ cho thấy chính quyền đang dùng quy trình thu hồi để lấy phần đất hương hỏa tổ tiên suốt mấy chục năm của một người dân, dưới danh nghĩa công cộng là “công trình đường bao phía tây Hà Tĩnh”.

Khi gia đình bà Oanh, đương sự bị thu hồi tới 891m2, không giao đất, không nhận tiền đền bù khi ngay từ đầu, họ phát hiện diện tích đất của gia đình nằm ngoài quy hoạch của dự án nói trên, chính quyền đã dùng đủ mọi biện pháp để thu hồi.

Chủ tịch TP Hà Tĩnh thậm chí còn ký văn bản gửi UBND phường Trần Phú (nơi bà Oanh làm việc) và Trường THPT Phan Đình Phùng (nơi ông Thái – chồng bà Oanh dạy học), yêu cầu các đơn vị trên kiểm điểm trách nhiệm cán bộ công chức do mình quản lý về việc thực hiện chính sách pháp luật” và “tạm thời không bố trí công việc một thời gian” đối với bà Oanh và ông Thái, để họ bàn giao đất cho dự án đúng tiến độ, thời gian.

Ấy vậy mà sau khi thu hồi, sau khi bỏ hoang nhiều năm, UBND tỉnh Hà Tĩnh bất ngờ cho Công ty TNHH MTV Đầu tư Đại Thành thuê để xây dựng nhà hàng, quán karaoke trên diện tích đất đã thu hồi của gia đình bà Oanh và một phần diện tích đất kế cận với thời hạn là 50 năm.

Nhấn mạnh Đại Thành là một DN tư nhân. Nói thêm, quán karaoke chắc không phải là “hạ tầng” đường vành đai. Và cho thuê 50 năm, có nghĩa là 5 thập kỷ tới sẽ không có bất cứ con đường nào làm ở đó.

Thật cay đắng và oan khuất cho dân quá, thưa Bộ trưởng.

Tại sao 70-80% số khiếu tố nóng bỏng, kéo dài luôn là chuyện đất đai? Vì ở đó có những oan khuất mà có lẽ trường hợp này chỉ là một ví dụ.

Thu hồi đất của dân để cho DN thuê làm quán karaoke. Khó thế mà chính quyền cũng làm được. Liệu có còn cái gọi là công lý.

Người dân, không chỉ gia đình nạn nhân khốn khổ ở Hà Tĩnh, đang rất chờ đợi kết quả kiểm tra và chính kiến của Bộ trưởng, của Bộ Tài nguyên và môi trường. Bởi ít nhất, giờ đây họ vẫn còn tin công lý thì không phân biệt giữa thấp cổ bé họng với đại gia sân sau, lợi ích nhóm hay người nhà quan chức.

Xin hãy trả lại công bằng cho dân, xin hãy nói rằng công lý không chỉ là một diễn viên hài!

Đào Tuấn

……

Toàn văn bản báo cáo của Sở Tài Nguyên – Môi Trường tỉnh Hà Tĩnh đã được báo cáo với Tổng cục Quản lý Đất đai – Bộ Tài nguyên và Môi trường vào ngày 19.08.2016 về việc thu hồi mảnh đất vàng tại thành phố Hà Tĩnh của gia đình bà Nguyễn Thị Oanh sau đó cho Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Đầu tư Đại Thành thuê 50 năm để xây dựng tòa nhà Karaoke Ruby Hà Tĩnh mới khánh thành và đang gây xôn xao dư luận trong mấy ngày vừa qua.

https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/kho-the-ma-chinh-quyen-cung-lam-duoc-566388.ldo

Read More

Vụ “hot girl” xứ Thanh, “sắp” rồi bà con nhé!

Hi vọng lạy giời, không phải nghe những cụm từ “nhàm chán” đến… chối tai như “kiểm điểm nghiêm khắc” hay “rút kinh nghiệm sâu sắc” bởi sợi dây kinh nghiệm đã quá dài và sự việc cũng đã sắp nửa năm.

Vâng, xin được nhắc lại, vụ “hot girl” xứ Thanh “sắp” có kết luận rồi bà con nhé.

Theo thông tin từ Dân trí cách đây 5 ngày (21/9), một lãnh đạo Văn phòng UB Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa cho biết: “Tuần tới sẽ họp Ban Thường vụ, Ban chấp hành xem xét xử lý, lúc đó có kết quả sẽ thông tin đến báo chí”.

Sở dĩ phải “nhắc lại” dù mới chỉ là “sắp” là bởi nhiều, rất nhiều bà con ta gửi thư về BLOG Dân trí hỏi về việc này. Nhiều người bi quan, cho rằng vụ việc “chìm xuồng” rồi, “ỉm” đi rồi, “hóa bùn…” rồi nên bức xúc và sốt ruột.

Thật ra, sự bức xúc, sốt ruột cũng có cái lý của nó.

Không bức xúc sao được khi đây là một vụ “đình đám”, được cả nước quan tâm và có lẽ cũng không khó khăn gì trong việc điều tra, xem xét. Thế mà đã gần 6 tháng qua, cái vụ việc “nhỏ như cái móng tay” vẫn biệt tăm, biệt tích.

Nhớ lại khi sự việc vừa xảy ra, ngày 5/4, trả lời báo Dân trí, Trần Quang Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa cho biết sẽ làm việc với tinh thần khẩn trương và chính xác nhất có thể và theo quy định thì một cuộc thanh kiểm tra sẽ kéo dài 3 tháng, song cũng có thể kết thúc sớm hơn.

Ba tháng sau, ngày 4/7, phóng viên Dân trí đặt câu hỏi thì một cán bộ Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa nói: “Thực ra trong quy định không nhất thiết phải 3 tháng vì việc kiểm tra dấu hiệu vi phạm không quy định thời gian. Giải quyết khiếu nại, tố cáo trong điều lệ nó có quy định, còn kiểm tra dấu hiệu vi phạm tùy từng nội dung, tính chất mức độ thì thời gian dài hay ngắn”.

Có lẽ để tiện theo dõi, cũng cần nhắc lại con đường thăng tiến kỳ ảo của cô gái trẻ Quỳnh Anh. Năm 2008, tốt nghiệp Cao đẳng Công nghệ tin học Nghệ An, được nhận vào làm hợp đồng tại Văn phòng Liên đoàn Lao động tỉnh Thanh Hóa. Sau khi tốt nghiệp cử nhân tin học (hệ tại chức), bà Quỳnh Anh được nhận vào làm hợp đồng tại Trung tâm kiểm định chất lượng của Sở Xây dựng Thanh Hóa rồi sau đó được điều về Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của sở này.

Thế nhưng chỉ khoảng một năm sau kỳ nghỉ sinh con(tháng 4/2015), bà được bổ nhiệm làm Phó trưởng phòng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản rồi cũng chỉ 6 tháng sau (tháng 10/2015), được bổ nhiệm làm Trưởng phòng.

Như vậy là chỉ trong 3 năm (2012-2015), từ một nhân viên hợp đồng, bà Quỳnh Anh đã leo lên đến chức trưởng một phòng đầy quyền uy của sở Xây dựng Thanh Hóa, một tỉnh lớn của cả nước.

Phải nói thẳng, con đường thăng tiến của bà Quỳnh Anh tuy “kỳ ảo và thần tốc”, song chỉ là một khâu nhỏ, rất nhỏ trong các vấn đề mà dư luận đã và đang đặt ra. Điều mà dư luận quan tâm hơn, là nguồn gốc khối tài sản không lồ gồm nhiều nhà, biệt thự, xe hơi loại sang… dù mức thu nhập chỉ có 60 triệu đồng/năm như trong bản khai.

Trở lại với sự chậm trễ công bố kết luận, ngày 4/7, trong bài “Chúng tôi thật sự lấy làm tiếc, xin thông báo: “Vẫn chưa có kết quả”!” BLOG Dân trí đã đặt thẳng câu hỏi: Việc này đã giao cho ai? Có làm hay không? Nếu có thì tại sao không làm được? Có hay không ý đồ “để lâu hóa bùn”?

Tóm lại, chỉ có 2 khả năng. Thứ nhất là không chịu làm, không muốn làm. Thứ hai, năng lực quá yếu kém. Vì thế đề nghị chuyển vụ việc lên UBKT TW nhưng trước khi đó, cần phải cho những cán bộ được giao nghỉ việc bởi có một việc cỏn con, 3 tháng không hoàn thành thì nên giải tán cho khỏi phí tiền dân và không chỉ có thế, còn làm hại uy tín của Đảng.

Cách đây hơn một tháng (15/8, trong bài “Vụ hot girl Quỳnh Anh với “trách nhiệm người đứng đầu” của Bí thư Thanh Hóa”, người viết bài này đã khẳng định báo Dân trí và bạn đọc Dân trí sẽ tiếp tục theo dõi và bày tỏ thái độ, không để cho “sự im lặng đáng sợ” này tồn tại.

Giờ đây, nếu thông tin tuần tới sẽ có kết quả từ lãnh đạo Văn phòng UB Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa là chính xác thì đã đến lúc chúng ta hồi hộp chờ đợi và mong rằng, kết quả sẽ đúng với bản chất sự việc đồng thời có những hình thức xử lý thỏa đáng.

Hi vọng lạy giời, không phải nghe những cụm từ “nhàm chán” đến… chối tai như “kiểm điểm nghiêm khắc” hay “rút kinh nghiệm sâu sắc” bởi sợi dây kinh nghiệm đã quá dài và sự việc cũng đã sắp nửa năm.

Bùi Hoàng Tám

Read More

Miệng lưỡi kền kền

Chuyện là, sau khi một số tờ báo đăng tải bài viết về việc vợ chồng nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang ăn cơm 2.000 đồng cùng với người dân nghèo ở quán cơm Nụ Cười trên đường Cống Quỳnh (quận 1, TP.HCM), một số kẻ zân chủ mồm lông đã ngoạc miệng ra mà xuyên tạc, xỉa xói rằng, đó là một hình ảnh hài hước, vợ chồng ông Trương Tấn Sang đã vừa “ăn mất đi một phần lẽ ra thuộc về người nghèo”.

Có kẻ thì nói rằng, vợ chồng ông Trương Tấn Sang làm hình ảnh, nữa là "Tại sao mọi việc đã có Đảng và Nhà nước lo, nhưng giữa TPHCM hoa lệ lại có quá nhiều người (cả ông, vợ ông, và ông Hải) còn phải chọn bữa ăn từ thiện 2000 đồng nhờ vào lòng hảo tâm của các MTQ?!", “TP. HCM hoa lệ, hoa đâu chả thấy, chỉ thấy lệ nhiều hơn hoa”…

Có kẻ lại nói, vợ chồng ông Trương Tấn Sang vừa "được ăn, được nói, được gói mang về" (ngụ ý là vừa được ăn, vừa được hình ảnh, được ngợi ca…). Đúng là miệng lưỡi kền kền, kiểu gì chúng cũng có thể xuyên tạc và bịa đặt.

Sau khi báo chí đăng tải hình ảnh vợ chồng nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang lặng lẽ dừng xe ô tô một quãng khá xa rồi đi bộ đến quán cơm Nụ Cười trên đường Cống Quỳnh (quận 1, TP.HCM), ân cần hỏi thăm những người dân nghèo và cùng họ ăn bữa cơm 2.000 đồng, rất nhiều người đã cảm kích trước tấm lòng nhân hậu, gần dân của vợ chồng nguyên Chủ tịch nước.

Nguyên Chủ tịch nước ân cần hỏi thăm những vị "thực khách"

Sau khi ân cần hỏi thăm những vị “thực khách” đang ăn bữa cơm giá 2000 đồng, vợ chồng nguyên Chủ tịch nước đã xuống bếp để kiểm tra cũng như động viên những người phục vụ mỗi ngày 500 suất cơm tại đây, sau đó cùng ngồi xuống ăn cơm cùng mọi người.

Thấy nhiều người xung quanh bất ngờ về mình, nguyên Chủ tịch nước nói: “Thấy tôi đến đây lạ lắm hả, có gì đâu mà lạ. Cảm nhận thì nên hỏi bà con ở đây sẽ rõ hơn chứ tôi thì không nói thay bà con được. Nhân dịp này, tôi chỉ mong mọi người thay vì tiêu tiền hoang phí thì đến đây góp chút công sức giúp đỡ cho bà con nghèo sẽ ý nghĩa hơn”.

Không chỉ có vợ chồng nguyên Chủ tịch nước, ông Đoàn Ngọc Hải, Phó chủ tịch quận 1 cũng đến xếp hàng để ăn suất cơm 2.000 đồng cùng người dân. Sau khi ăn xong, vợ chồng nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã ủng hộ quán cơm Nụ Cười 50 triệu đồng. Ông Đoàn Ngọc Hải ủng hộ 20 triệu đồng mong quán cơm sẽ duy trì để nhiều người nghèo có nhiều suất ăn nghĩa tình hơn nữa.

Việc vợ chồng nguyên Chủ tịch nước cùng ngồi ăn cơm 2.000 với người dân nghèo là một hành động rất nhân văn, gần gũi và rất đáng trân trọng. Điều đáng nói hơn nữa, đây không phải lần đầu tiên vợ chồng ông đến quán cơm này. Trên cương vị là nguyên Chủ tịch nước, từng là nguyên thủ một quốc gia, có thể thấy rằng, gia đình ông về vật chất chẳng phải lo nghĩ gì, thế nhưng tại sao ông lại đến quán cơm ăn cơm với người nghèo, động viên, hỏi thăm người nghèo? Đó là bởi ông muốn thấu hiểu cuộc sống của những người nghèo, muốn động viên, giúp đỡ họ.

Còn nói như những kẻ zân chủ mồm lông kia rằng, vợ chồng ông Trương Tấn Sang đang làm hình ảnh thì xin nói rằng, chắc lẽ lúc này vợ chồng ông Trương Tấn Sang cũng chẳng làm hình ảnh để làm gì, ông Trương Tấn Sang vẫn vậy, vẫn gần gũi và mộc mạc như thế. Còn nếu nói rằng, vợ chồng ông đã ăn mất những suất cơm của người nghèo thì rõ ràng, đó chỉ là suy nghĩ của những kẻ thiển cận.

Còn kẻ rêu rao rằng, đã có Đảng, Nhà nước lo mà sao TP. HCM hoa lệ vẫn còn nhiều người nghèo thì cũng xin nói rằng, dù xã hội có hiện đại đi bao nhiêu thì người nghèo vẫn luôn tồn tại. Một nước Mỹ siêu cường, số một thế giới nhưng ngay tại Thủ đô của nước Mỹ vẫn còn biết bao nhiêu người vô gia cư, sống dưới mức nghèo khổ. Điều quan trọng là biết sẻ chia, giúp đỡ những người nghèo để họ trang trải cuộc sống, vượt lên số phận, đó mới là những việc làm có ý nghĩa.

Hãy đừng ngồi đó mà chửi đổng những kẻ zân chủ mồm lông kia.

                                                                                         Tuệ Minh

Read More

AI ĐANG LÀM MÉO MÓ HÌNH ẢNH GIÁO PHẬN VINH?

Một thực tế đang dần hiện hữu, phơi bày ngay trước mắt chúng ta đó là mảnh đất giáo Vinh giờ đây đã không còn yên ả như trước. Có một thứ não trạng điên rồ đang dần xâm lấn đến một bộ phận không nhỏ linh mục trong giáo phận, làm cho những vị linh mục này biến chất. Họ ngày càng tỏ thái độ bất chấp giáo luật công giáo và pháp luật của chính quyền với thái độ hết sức ngang ngược, ngạo mạn. Họ ví mình như được thừa hưởng được quyền năng của chúa trời trở nên ngang ngược, ngạo mạn, sẵn sàng ngồi xổm trên pháp luật và không coi chính quyền nơi mình đang sống ra gì.

Minh chứng cho điều này là những hành động lời nói của đám "chăn cừu" như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Nguyễn Ngọc Ngữ.... Họ đang chứng mình cho thiên hạ thấy rằng mình là "những kẻ phản đồ đội lốt thầy tu". Họ biết khai thác vào cái gọi là niềm tin tôn giáo kèm theo đó dùng thần quyền giáo lý để đánh vào sự nhẹ dạ cả tin của các tín độ ngoan đạo để dạy dỗ và hướng lái giáo dân nhằm mưu đồ chính trị xấu, biến những sự việc không liên quan đến tốn giáo thành liên quan đến tôn giáo tự đó xây dựng cho mình một "lô cốt" được bao bọc một chế chế "đức tin". Từ vỏ bọc tôn giáo này đám linh mục trên tự cho chúng cái quyền muốn chửi ai thì chửi, đòi đất, cướp đất ở đâu thì cướp, sẵn sàng bôi nhọ ai thì bôi nhọ nhất là các vị lãnh đạo chính quyền. Chúng có một mạng lưới truyền thông mạng xã hội rất bài bản sẳn sàng đánh hội đồng bất cứ ai ngáng đường hoặc động chạm đến “nồi cơm bát cháo” của chúng. Những linh mục sống vì đức tin vì sự loan báo tin mừng của Đức chúa trời biết việc làm và những thủ đoạn của chúng nếu lên tiếng chúng sẽ cô lập, chèn ép.. chúng gán cho cái tội "bắt tay với chính quyền' ...

Với vai trò là người đứng đầu giáo phận Vinh hiện nay, Nguyễn Thái Hợp là người mang trọng trách chèo lái con thuyền giáo Vinh đúng nghĩa của nó là "Sống phúc âm trong lòng dân tộc" kính Chúa yêu nước". Thế nhưng, chúng ta một lần nữa phải tự hỏi, từ ngày ông ngồi lên chiếc “ghế nóng” đó ông đã làm được gì cho cộng đồng kito hữu? ngoài trừ những cuộc biểu tình, gây rối triền miên gân rối ANTT, gây mất đoàn kết lương - giáo không muốn nói là sự bất hòa giữa lương giáo một số xứ trên địa bàn ngày càng tiềm ân nhiều yếu tố phức tạp.

Có một công dân của một quốc gia nào mà lại có hành động hạ nhục Quốc kỳ của Quốc gia mình? (vụ bẻ cờ tại Sơn Hải, Quỳnh Lưu), Có vị linh mục nào đang sống trong một xã hội mà lại đi xuyên tạc, bôi nhọ, xúc phạm những vị lãnh tụ đó lãnh đạo đất nước dành lại độc lập từ tay các nước ngoại bang. Có linh mục nào lại biến nhà chung thành nơi tụ tập các đối tượng bất hảo, biến nhà thờ thành nơi hội họp tuyên truyền xuyên tạc làm những điều trái với kinh thánh? làm biến tướng lời cầu nguyện của kinh thanh gieo rắc cho thế hệ trẻ một loạt ý thức hệ không lành mạnh làm họ tiêm nhiễm tư tưởng cực đoan tôn giáo.

Những điều này chúng ta chỉ thấy hiện diện ở một số linh mục thuộc giáo phận Vinh dưới sự chèo chống của Nguyễn Thái Hợp. Phải chăng ở Giáo phận Vinh đang bị những đồng USD của các tổ chức, cá nhân phản động lưu vong hải ngoại bơm về làm mờ mắt. Sự hấp dẫn của đồng USD nhơ nhớp này đã làm đám linh mục trên sẳn sàng bán rẻ linh hồn cho quỷ dữ.

Chúng ta đã thấy một Nguyễn Nguyễn Ngọc Ngữ (quản xứ Đông Kiều, Diễn Mỹ, Diễn Châu) với câu “vạ miệng” không thể ngông cuồng và ngu dốt hơn: “ĐM… Tau rung chuông cái là cả nghìn người, bay giỏi lắm vài chục thằng công an, dân phòng chứ mấy…” 

Chúng ta thấy một Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu) mồm thì một mực kêu gọi biểu tình vì “cộng sản làm biển nhiễm độc” nhưng trong các bữa tiệc tùng, chè chén của hắn không thể không có các món ngon từ biển như tôm, cua, mực, ghẹ…; Miệng thì kêu thượng tôn pháp luật trong khi đó lại khi ngang nhiên chỉ đạo con em giáo dân của mình đào đất, lấp sông, lấn lạch để xây dựng hẳn cả một cái nhà nguyện chình ình ngay giữa lòng sông Thái. 

Việc làm trái phép này đã ảnh hưởng rất lớn đến đời sống, sinh hoạt của bà con cả cộng đồng lương giáo, bức tử dòng sông, ảnh hưởng đến môi trường sinh thái và giao thông đường thủy khi có rất nhiều thuyền bè ngày đêm qua lại. Phải chăng Thục thầy nhà chung hiện nay của mình quá nhỏ không chứa hết những cứ kẻ phản động, cơ hội chính trị. Nên đã xây thêm để có thể làm nơi trú ẩn cho những kẻ bị truy nã về trú ẩn an toàn trong cái lô cốt Song Ngọc do Y bảo kê vậy?

Chúng ta thấy một hình ảnh Đặng Hữu Nam với một giọng điều chua ngoa, loạn ngôn hết đòi nước sạch, đòi đất, đòi cá. Khi biển sạch, quay lại đi đòi cả “tiền học phí” cho con em giáo dân của mình với câu nói vừa ngu dốt vừa hài hước: “trường tiểu học đạt chuẩn quốc gia nên con em không phải đóng tiền học phí…”. Có vị cha xứ nào như Nam khi đang tâm lợi dụng cả sự hồn nhiên của những đứa trẻ mới lớn, bắt chúng bỏ học, kéo thành từng đoàn lũ lượt “đi kiện” giữa cái nắng hè tháng 5 điên đảo. Đặng Hữu Nam đang cố tạo ra những mâu thuẫn để gây ra sự mâu giữa thầy cô giáo và các em học sinh công giáo, giữa giáo dân với chính quyền từ đó tạo cớ và dùng "thần quyền, giáo lý" kích động đoàn con chiên kéo lên trường học gây áp lực, hạ bệ uy tín của nhà trường, và rồi “được đằng chân, lấn đằng đầu” từng bước chèn ép, đưa ra những yêu sách phi lý hòng tạo dấu ấn, tiếng vang, cũng như củng cố sự đồng thuận của cộng đồng giáo dân cho ngai vị của hắn. 

Những sự việc đang xẩy ra do đám chăn cừu cực đoan trên gây ra cho giáo phận Vinh đó là những việc làm không liên quan gì đến tôn giáo. Mà là những việc làm lợi dụng tôn giáo để thực hiện mưu chính trị xấu xa của nhóm chăn cừu này. Điều này chúng đã làm méo mó đi hình ảnh người công giáo trong mắt mọi người. Nếu chúa trời nhìn thấu chắc rằng ngài sẽ nổi giận.

Nếu sự cảnh tỉnh, quay đầu đã thành một thứ bệnh nan y, khó chữa thì có lẽ song sắt nhà tù là phương thuốc hữu hiệu nhất để cứu rỗi những u hồn còn sót lại trong vũng sâu tội lỗi ác quỷ?

Lan Chi

Read More

Giới zân chủ thất vọng về bộ phim Chiến tranh VN của Mỹ

Loa Phường

Đại sứ Mỹ Ted Osius mới giới thiệu về bộ phim Chiến tranh Việt Nam từ góc nhìn của đạo diễn điện ảnh mới của Mỹ. Ngay lập tức đã thu hút dư luận để ý, tò mò, chủ yếu để họ xem người Mỹ nghĩ gì, đánh giá gì về cuộc chiến này sau hơn 40 năm hậu chiến và trong bối cảnh quan hệ Mỹ-Việt ngày càng “thắm thiết” hơn vì lợi ích chung. Ngoài một số đánh giá vẫn xuất phát từ lợi ích nước Mỹ, bao biện cho người Mỹ về một cuộc xâm lược khi xem cuộc chiến này là chiến tranh ý thức hệ, chọn nhân vật đánh giá về cuộc chiến lại vẫn là những “nhà đấu tranh dân chủ”, hay nói cách khác là giới đối lập với chính quyền hiện nay, còn phần lớn bộ phim lại khiến giới zân chủ Việt thất vọng. Sự thất vọng lớn nhất không phải là góc nhìn của đạo diễn, ekip thực hiện bộ phim mà thất vọng vì cách nhìn của người Mỹ với chính phủ Hồ Chí Minh và chính quyền Ngô Đình Diệm trái ngược 180 độ so với những gì họ đang cố công tuyên truyền với dân chúng Việt Nam nhằm tạo dựng “lực lượng đối lập” hay còn gọi là “lực lượng chống cộng” trong nước.

Bà Tue Chau Phung, một nhà báo, luật gia người Mỹ gốc Việt bình luận đầy hài hước: “Tôi vừa qua xem chương trình Viet Nam War cùa PBS SoCal thực hiện. Tôi nghỉ rằng Đạo Diễn phim Viet Nam War có liên quan có được "thuê mướn" bởi Đảng Cộng Sản Việt Nam hay không ? Tại sao 2 ông Đạo Diễn nói về Hồ Chí Minh rất nhiều, sau đó đến Võ Nguyên Giáp, kế đến sơ qua là Lê Duẩn . Phía Việt Nam Cộng Hòa, họ có nói đến anh em Ông Ngô Đỉnh Diệm, 1 chế độ tham nhũng , và Bà Trần Lệ Xuân .....Phải chăng do chiến thắng trận Điện Biên Phù , và thống nhất được đất nước kể từ ngày 30/ 4/ 1975 , nhà làm phim Việt Nam War không thể có thái độ "hận thù Cộng Sản " theo như các tên Lưu Vong Cực Đoan ? Hãy tìm xem phim Viet Nam War, để tức " trào máu họng " .

 Cô giáo và fan hâm mộ nhà zân chủ Phạm Thị Đoan Trang, bà Nguyễn Hoàng Ánh có vẻ như uất nghẹn và hậm hực sau khi xem bộ phim phản ánh đầy đủ cái nhìn của người Mỹ với chính quyền Ngô Đình Diệm, trích dẫn “vụ án oan” của “thủ lĩnh đối lập” Vũ Thư Hiên, Hoàng Minh Chính…để bình phẩm “bao giờ Sự thật về miền Bắc VN từ 1954 – 1975 được công khai” rồi lên án cả “thế giới” đã “đồng lõa” với “tội ác”!  Tội nghiệp, bà giáo rất tích cực thóa mạ chế độ chính trị hiện nay, nhưng chửi Mỹ khi ấm ức vẫn phải rất…rụt rè!

Khá đông các fan cờ vàng, fan chính quyền Diệm thì không thể kiềm chế được “cơn chửi” khi thần tượng, biểu tượng của họ bị người Mỹ công khai thóa mạ và ca ngợi lãnh tụ “cộng sản Bắc Việt”, xin trích một ý kiến tiêu biểu:

“Những gì được mô tả trong "The Vietnam War" tập 2 về nền đệ nhất Cộng hòa dưới thời Tổng Thống Ngô Đình Diệm là giống hệt với những gì mà CS đã từng tuyên truyền trên báo chí từ trước đến nay. Đó là sự tàn ác, độc tài, tham nhũng...nói tóm lại là một chế độ hoàn toàn xấu xa nên xứng đáng với cái kết của gia đình họ Ngô.

Hầu như các nhà làm phim không muốn nêu ra bất kỳ một mặt tốt đẹp nào của nền đệ nhất Cộng Hòa. Họ không muốn dẫn ra nguyên nhân gây bất ổn khi giới lãnh đạo Phật giáo bấy giờ đã bị tư tưởng thiên cộng tác động. Họ không muốn thấy là chính người Mỹ đã bật đèn xanh cho cuộc đảo chính vì ông Diệm không muốn Mỹ can dự quá sâu vào miền Nam.

Một cái nhìn tiêu cực và thiếu công bằng để nhằm khoả lấp đi trách nhiệm của người Mỹ trong cái chết của hai anh em nhà họ Ngô”

                     

Giới zân chủ không thất vọng về bộ phim hay đánh giá về chế độ họ Ngô cũng như ca ngợi lãnh tụ cộng sản bởi những thứ đó giới chuyên gia của Mỹ và thế giới khi nghiên cứu về chiến tranh VN đã nói quá nhiều và quá thuyết phục rồi. Cái mà họ không chấp nhận được là cách của Chính phủ Mỹ quảng bá, giới thiệu đến người Việt về bộ phim bằng sự “free bản quyền” và “nhiệt tình” quảng cáo của đại diện cơ quan ngoại giao Mỹ mới là cái đáng bàn. Điều đó đồng nghĩa với lập trường và quan điểm của Chính phủ mới ở Mỹ về lịch sử và định hướng tương lai của quan hệ Mỹ - Việt khi chính phía Mỹ hoàn toàn và chân thành muốn “làm đồng minh” với Việt Nam, nỗ lực đưa ra cái nhìn khách quan về lịch sử và muốn gây thiện cảm với đông đảo người dân Việt Nam về sự thay đổi của Mỹ khi nhìn về quá khứ.

Rõ ràng, điều này đã chỉ ra, chính giới zân chủ và truyền thông zân chủ cũng như truyền thông tiếng Việt của Mỹ do con cháu cờ vàng đang làm đã tụt hậu, đã không theo kịp “chính sách” của chính quyền mới. Lựa chọn của họ là im lặng hay phản đối Chính phủ Mỹ đây, họ có dám “tự do ngôn luận” bày tỏ chính kiến thật của mình không với các cơ quan ngoại giao của Mỹ như vẫn làm với giới chức và dân chúng Việt Nam có quan điểm đối lập với họ không? Chúng ta cùng chờ.

Read More

Lý do dư luận chấn động trước một việc không hề hiếm

Xưa nay, chuyện một Giám mục bất chấp sự khó nhọc của khoảng cách địa lý, sự khắc nghiệt, dữ dội của thiên tai để đến với giáo dân không phải là chuyện gì đó quá hiếm. Hình ảnh của Giám mục phụ tá GP Hưng Hoá Anphongso Nguyễn Hữu Long vượt hàng ngàn cây số đường núi đến với Giáo dân tại các giáo điểm xa xôi ở các tỉnh Lai Châu, Điện Biên là một ví dụ! Và xin thưa hình ảnh mục tử nhân lành khi đó cũng là đẹp đẽ và thánh thiện nhất!

Và tin chắc rằng, sẽ có rất nhiều vị Giám mục muốn làm điều đó và sẵn sàng làm điều đó khi có cơ hội. Nhưng có vẻ như điều đó lại không được thực hiện tại GP Vinh, nơi được cho là hứng chịu nhiều thiệt hại do thiên tai nhất thời gian gần đây. Đây cũng là lí do khiến những hình ảnh của vị Giám mục Phụ tá Giáo phận này là ông Nguyễn Văn Viên lội nước cứu trợ dân nghèo sau cơn bão số 10 gây chấn động dư luận.

“Ngài đã không ngần ngại mặc áo mưa, lội nước giữa bão lụt, đem những thúng đồ cứu trợ đến với người dân. Đây không những là hình ảnh truyền giáo, mà còn là hình ảnh đẹp cho tất cả mọi người”.

Hình ảnh gây chấn động, Giám mục Nguyễn Văn Viên lội bão lụt cứu trợ dân nghèo (Nguồn: FB).

Xung quanh chuyện này đã có những sự lí giải khác nhau nhưng sự thờ ơ của người đứng đầu GP Vinh Nguyễn Thái Hợp được cho là nguyên nhân chính yếu khiến dư luận tỏ ra bất ngờ và chấn động trước sự việc không mấy khi diễn ra này!
Càng đáng nói hơn, Giám mục Nguyễn Thái Hợp đã đi nước ngoài được cho là thăm thân và nghỉ dưỡng (có tin Giám mục Hợp đi Mỹ) đúng trước thời điểm cơn bão số 10 đổ bộ vào các tỉnh miền Trung (đặc biệt là Hà Tĩnh, Quảng Bình).

Với cương vị là chủ chăn được giao quyền khi Giám mục GP đi vắng. Giám mục Phụ tá Nguyễn Văn Viên đã chủ động đến với bà con giáo dân để đưa hàng cứu trợ từ quyên góp. Hình ảnh Giám mục Viên đội mưa, ngâm mình trong dòng nước để cứu trợ cho bà con mặc dù mang một ý nghĩa cao đẹp, nhân văn và cần được lan rộng. Nhưng chính sự thảng thốt, bất ngờ của dư luận đã hé lộ ra những thực tế đáng buồn của người đứng đầu địa phận Vinh bấy lâu nay!

Theo luật Giáo hội thì Giám mục Nguyễn Thái Hợp còn 3 năm nữa sẽ chính thức về hưu (Giám mục thì tới tuổi 75 sẽ có đơn xin nghỉ hưu). Nếu may mắn thời gian tới mà Giám mục Viên được phong Giám mục phó quyền quyền kế vị thì rất có thể đấy là một tin vui thực sự với Giáo phận nghèo khó và lắm tai ương này! Và tin chắc rằng, dưới thời của một vị Giám mục nhân từ như Giám mục viên, Giáo hội Công giáo địa phận Vinh sẽ có những ngày tháng tươi đẹp.

An Chiến

Read More

Còn bao nhiêu “khu phố” Trung Quốc tại Đà Nẵng?

Dọc bờ biển Đà Nẵng, còn nhiều khu đất nữa cũng kín cổng cao tường, tường cao cả chục mét, kín như bưng, và liệu trong những khu đất được rào dậu kín mít bí hiểm này, còn có những công trình nào đang xây?

Trước đây, báo chí đã đưa tin và ảnh về “phố” Trung Quốc ở Đà Nẵng bao vây sân bay quân sự. Bài báo này nêu các cơ quan chức năng TP.Đà Nẵng đã khoanh vùng hàng trăm lô đất ở sát sân bay Nước Mặn (quận Ngũ Hành Sơn) vào diện nghi vấn.Trong hồ sơ, đây là những lô đất do các cá nhân Việt Nam đứng tên nhưng phía sau lại là người Trung Quốc. Thời điểm đó, các tướng lĩnh quân đội về hưu đều tỏ ra lo lắng vì đây là vùng “nhạy cảm” liên quan đến an ninh quốc phòng.

“Phố” Trung Quốc nhìn từ ngoài vào. I.T

Sau khi hợp thức hóa, chủ các lô đất đã xây dựng khách sạn, nhà nghỉ cao khoảng 18 – 20 tầng. Chỉ cần đứng ở tầng 7 các tòa nhà này, có thể thấy hết mọi hoạt động trong sân bay. “Đây là vấn đề hết sức nguy hiểm, vì sân bay này vẫn là nơi tác chiến phòng thủ của các đơn vị quân đội” – Thiếu tướng Trần Minh Hùng – nguyên Phó tư lệnh Quân khu 5 lo lắng. Còn Đại tá Nguyễn Lành – nguyên Sư đoàn trưởng Sư đoàn 375 – Quân chủng Phòng không không quân, cho biết: “Tuyệt đối không được để cho bất cứ cá nhân, đơn vị nào xây dựng các tòa nhà cao hơn 12 m sát sân bay”. Theo đại tá Lành, việc xây các khách sạn sát sân bay như thế này sẽ vô hiệu hóa sức tấn công, phòng thủ của tên lửa, pháo phòng không; việc cất hạ cánh các máy bay chiến đấu cũng không thực hiện được.

Chuyên gia quân sự khác cũng nói rằng, cách tốt nhất là chính quyền Đà Nẵng có giải pháp thu hồi lại các lô đất nghi đã rơi vào tay người Trung Quốc. “Đất ở sát sân bay, không được bán cho bất cứ ai. Nếu rơi vào tay kẻ khác thì rất nguy hiểm. Tuyệt đối không để họ xây khách sạn, lấy vợ sinh con và thành lập phố Tàu ở tuyến đường ven biển Đà Nẵng” – thiếu tướng Trần Minh Hùng gay gắt.

Từ lúc đó tới giờ, chưa rõ Đà Nẵng xử lý như thế nào.

Công nhân đang xây dựng phía trong “khu phố” Trung Quốc. Ảnh: PLVN

Giờ thì, các cơ quan chức năng Quận Cẩm Lệ (Đà Nẵng) tới kiểm tra tại kho hàng 1.000 mét vuông của công ty Việt May Home mới tá hoả phát hiện cả một khối công trình xây dựng đồ sộ, quy mô, theo kiểu dáng nhà cổ Trung Quốc, có vườn, có đường đi, có đèn chiếu sáng, tất cả được che đậy bởi một bức tường cao 10 mét bao bọc bên ngoài. Để xây dựng được công trình này, chắc chắn phải làm trong nhiều tháng. Lượng xe cộ vào ra, thợ xây chắc chắn nhộn nhịp.

 Kỳ lạ là không cơ quan chức năng nào phát hiện ra cho tới khi người dân báo tin. Tìm hiểu mới biết công ty Việt May Home thuộc Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai, công ty này lại dùng đất của mình cho Công ty TNHH Liên Hợp Thế Duy thuê lại. Công ty Thế Duy đã lặng lẽ xây dựng công trình không phép trên. Người ta ngờ rằng, Công ty Thế Duy đứng tên hộ cho người Trung Quốc.

Vì thế, khi kiểm tra đột xuất, cơ quan chức năng phát hiện thấy 5 người Trung Quốc (có phiên dịch người Việt) đang chỉ đạo thi công…Thậm chí có người Trung Quốc còn dám trưng hộ chiếu có in hình lưỡi bò, thứ hộ chiếu đã  bị chính phủ Việt Nam nghiêm cấm nhập cảnh.

Lỗ hổng trong quản lý hay sự vô trách nhiệm của địa phương để xảy ra những vụ việc ngao ngán như thế, vi phạm pháp luật như thế?

Dọc bờ biển Đà Nẵng, còn nhiều khu đất nữa cũng kín cổng cao tường, tường cao cả chục mét, kín như bưng, và liệu trong những khu đất được rào dậu kín mít bí hiểm này, còn có những công trình nào đang xây?

Đà Nẵng không chỉ đình chỉ công trình xây dựng trái phép nói trên, và chắc chắn phải đập bỏ, không nương tay, nhưng liệu đây có phải là công trình đầu tiên?

Có điều khuất tất nào giữa các quyết định bán đất, cho thuê đất mà người Trung Quốc đang đứng ở phía sau?

Nhân sự việc này, Đà Nẵng cần một cuộc tổng rà soát rộng lớn để phát hiện thêm những sai phạm, để tìm ra những kẻ hở, những dấu vết ẩn náu của người Trung Quốc sau lưng người Việt, công ty Việt, vì đây không chỉ là vi phạm luật, nó còn là vấn đề an ninh quốc gia, chủ quyền đất nước, là chuyện rất lớn, không thể quản lý hời hợt, thiếu trách nhiệm như vậy.

Và cần một chế tài xử lý nghiêm với những đơn vị phía Việt Nam đứng ra “bảo kê” bằng cách đứng tên hộ cho người Trung Quốc với bất cứ mục đích nào.

Người dân cần Đà Nẵng hành động nhanh và dứt khoát với những vụ việc này.

Nguyễn Quang Vinh

Read More

Điều gì đã “đưa đẩy” ông Nguyễn Xuân Anh đến tình trạng hiện nay?

Từ khi nhận được thông tin, người viết bài này cứ băn khoăn với câu hỏi, điều gì đã “đưa đẩy” khiến ông Nguyễn Xuân Anh, một người xuất thân từ gia đình có truyền thống (bố ông là ông Nguyễn Văn Chi, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm UBKT Trung ương), đã từng có những lời nói, việc làm rất ấn tượng bị kỉ luật hôm nay?

Read More

[H] SỰ KÉM HIỂU BIẾT CỦA LS NGUYỄN ANH VÂN KHI NÓI VỀ TÍNH PHÁP LÝ VỤ "CỤ KÌNH"

Đồng Tâm vẫn là cái tên được các đối tượng xấu tận dụng để phá hoại Nhà nước ta với những mâu thuẫn nội tại chưa được làm rõ. Một điểm mà các đối tượng có thể lừa bịp người dân thiếu hiểu biết pháp luật là tính pháp lý của việc bắt giữ và triệu tập một số đối tượng ở Đồng Tâm.

Liên quan đến việc này, luật sư Nguyễn Anh Vân đã cố tình hiểu sai vấn đề và cho rằng việc áp dụng các hoạt động tố tụng hình sự tại Đồng Tâm là sai trái, không phù hợp. Cụ thể, vị luật sư này cho rằng "việc bắt và tạm giữ ông Kình là trái pháp luật vì ông Kình không thực hiện hành vi phạm tội nào và đây là hệ lụy dẫn đến sự bế tắc trong vấn đề giải quyết vụ việc Đồng Tâm" (?!).

Tại thời điểm bắt giữ đối tượng Lê Đình Kình, có hai quyết định khởi tố vụ án được ký. Luật sư Nguyễn Anh Vân mới chỉ đề cấp đến quyết định khởi tố vụ án gây rối trật tự công cộng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội, mà luật sư này cố tình lờ đi quyết định khởi tố vụ án thứ hai của Cục điều tra hình sự Bộ Quốc phòng về hành vi “chống người thi hành công vụ” và “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”. Như vậy, Lê Đình Kình là kẻ chủ mưu trong vụ án mà Bộ Quốc phòng khởi tố, do vậy mà kẻ đứng ra kích động gây rối cũng không ai khác chính là Lê Đình Kình. Vì vậy, chẳng có lý do gì mà khẳng định như đinh đóng cột là Lê Đình Kình không thực hiện hành vi sai trái, trừ khi luật sư "há miệng mắc quai" hoặc đánh bóng tên tuổi.

Tiếp theo là quan điểm không được tạm giữ hay tạm giam đối với Lê Đình Kình vì đã 82 tuổi (được cho là người già yếu). Tuy nhiên, pháp luật tố tụng hình sự cũng quy định rất rõ về vấn đề này tại khoản 2 Điều 88 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 như sau:

“Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới ba mươi sáu tháng tuổi, là người già yếu, người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ những trường hợp sau đây:

a) Bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã;

b) Bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử;

c) Bị can, bị cáo phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia và có đủ căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia”.

Việc tạm giữ, tạm giam người già vẫn được pháp luật cho phép nếu rơi vào một trong 3 trường hợp nêu trên. Trường hợp của đối tượng Kinh là nhằm ngăn chặn việc cản trở quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

Ngoài ra, cái ngu của vị luật sư này còn thể hiện ở chỗ mọi thông tin đều lấy từ mạng xã hội, đây là một kho hỗn độn chứa vô vàn các thông tin thật giả khác nhau. Một người học luật, một người làm luật thì không thể nào dựa vào thông tin chưa được kiểm chứng để kết luận một vấn đề. Hành động này còn không phù hợp với đạo đức nghề luật sư.

Việc bắt, tạm giữ Lê Đình Kình là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và đã được kiểm chứng lại vấn đề này. Các đối tượng đừng mong dựa vào đây để phá hoại tư tưởng.

Chốt lại một câu, luật sư mà "ăn tiền" hoặc đánh bóng tên tuổi qua việc lừa bịp người dân thiếu hiểu biết thì đáng bị khinh bỉ.

Nguồn: Sự Thật -Hội Thanh Niên Yêu Nước

Read More

Bộ Giao thông Vận tải hãy nhận trách nhiệm đi!

Các biện pháp miễn giảm phí qua trạm BOT kiểu chữa cháy như hiện tại đã không có tác dụng.

Gần như tất cả trạm thu phí hoàn vốn BOT có dính dáng đến vị trí đặt trạm theo kiểu tận thu, án ngữ trên Quốc lộ (QL) đều có chung 1 đáp án: Nếu dời trạm sẽ bị phá vỡ phương án tài chính, mà cụ thể ở đây là lãi vay ngân hàng. Và như vậy tự nó đã chỉ ra sự vô lý đến cực điểm từ khâu đầu tiên là khâu thiết lập dự án đến khâu cuối cùng là đưa vào hoạt động kinh doanh thu hồi vốn.

Kẹt xe qua trạm thu phí BOT tuyến đường tránh Biên Hòa sáng 12-9 Ảnh: XUÂN HOÀNG

Đó là tính không cần thiết, tính không cấp bách, là sự mập mờ về tài chính, là sự yếu kém về khả năng đánh giá tài chính các dự án, là sự biến tướng đến méo mó một mô hình đúng ra là rất thành công và mang lại lợi ích cho người dân trong tương lai. Việc cần làm ngay bây giờ là Bộ Giao thông Vận tải (GTVT), với tư cách là bộ quản lý trực tiếp các dự án BOT giao thông, phải đứng ra nhận trách nhiệm này, không nên đổ lỗi cho việc thiếu ngân sách nên cần phải huy động nguồn vốn bên ngoài để sửa chữa QL, để rồi đặt sai vị trí các trạm thu phí như hiện nay nữa. Đồng thời, sửa sai bằng cách rà soát, tính toán lại một cách chính xác, cụ thể về khoản chi phí mà các chủ đầu tư đã ứng trước để sửa chữa phần QL có liên quan đến dự án. Từ đó, kiến nghị với nhà nước, Chính phủ và Quốc hội tập trung nguồn vốn ngân sách nhà nước bằng cách cắt bỏ, tạm ngưng các công trình hoặc dự án chưa quan trọng, mang tính cấp bách cũng như đề ra cơ chế giám sát quyết liệt trong công tác phòng chống tham nhũng, tránh thất thoát ngân sách tối đa. Mục đích tạo ra nguồn vốn ngân sách nhà nước đủ để trả lại phần chi phí sửa chữa, phát sinh trên phần QL mà chủ đầu tư đã ứng ra làm trước, của toàn bộ các dự án BOT đang gây bất cập hiện nay. Rồi cương quyết dời các trạm thu phí về đúng vị trí của nó, cho người dân có quyền lựa chọn sử dụng dịch vụ.

Quốc lộ 5 bị ùn tắc giao thông do tài xế dùng tiền lẻ qua trạm BOT.

Bộ GTVT cũng nên tiến hành rà soát, thẩm định lại các dự án BOT giao thông chưa triển khai hoặc đang mới bắt đầu triển khai, xem xét lại tính hợp lý, minh bạch của dự án. Nếu cần có thể tạm ngưng, tìm phương án xử lý tối ưu, để tránh lại đặt vào sự đã rồi, rồi lại loay hoay tìm phương án xử lý, giải quyết hậu quả như hiện nay. Chỉ có như vậy thì cuộc chiến giữa người dân và nhà đầu tư mới tạm kết thúc. Cũng như thực sự tạo tiền đề cho phát triển kinh tế trong tương lai.

(Đoàn Quang Huy / Theo Người Lao Động)

Read More

Nụ cười Linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành

Từng có thời gian tương đối lâu đảm trách cương vị Giám tỉnh Dòng chúa cứu thế Việt Nam (38, Kỳ Đồng, TP Hồ Chí Minh) trước khi nhường cương vị cho người kế nhiệm là Linh mục Giuse Nguyễn Ngọc Bích. Việc Linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành thôi đảm trách cương vị Giám tỉnh Dòng chúa cứu thế Việt Nam cũng kéo theo sự thất sủng, thậm chí mất chức vụ của một nhóm Linh mục trong DCCT hoạt động theo đường hướng cực đoan, thiếu thân thiện với chính quyền của ông. Tiêu biểu là Linh mục Đinh Hữu Thoại (hiện là Chánh văn phòng Công lý & hòa bình của DCCT) và Linh mục Lê Ngọc Thanh (sau khi Linh mục Thành ra đi thì Linh mục Thanh cũng mất luôn vị trí Trưởng ban Truyền thông của DCCT và phải về mục vụ tại một cơ sở của Dòng chúa cứu thế tại Miền Trung, có tin là tại tỉnh Quảng Nam quê ông).

Có lẽ sẽ không nên nhắc đến quá nhiều tới một vị Linh mục đã qua thời kỳ đỉnh cao như Linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành. Và càng hi hữu, không nên hơn khi chính ông đang chịu nỗi đau tột cùng khi mẹ ông bà Anna Nguyễn Thị Nhi mới qua đời và bản thân ông đang chịu trọng trách lo lắng việc tang quyến. Nhưng chính cái cách hành xử của Linh mục này trong đám tang của mẹ ông đã khiến dư luận để ý tới và không quên giải mã những điều đã xảy đến!

Câu chuyện thứ nhất liên quan đến một bức ảnh mà nếu chỉ nhìn riêng biệt, đơn lẽ và không nói ra mối liên hệ thì không dễ gì để giải mã nó. Đó là bức ảnh mà Linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành đang nở nụ cười với Giám mục Coma Hoàng Văn Đạt, Giám mục Giáo phận Bắc Ninh.

Điều đáng nói là cuộc gặp gỡ và nụ cười diễn ra trong khi Giám mục Đạt trong quá trình thực hiện việc thăm viếng mẹ của Lm Vinh Sơn Phạm Trung Thành – bà Nguyễn Thị Nhi. Trước Giám mục Hoàng Văn Đạt, có rất nhiều Tổng Giám mục, Giám mục Công giáo trong nước đến viếng thăm và cầu nguyện cho bà cố Anna. Có thể kể đến như Tổng Giám mục Nguyễn Chí Linh, Tổng Giám mục TGP Huế, đương kim Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam; Giám mục Vũ Đình Hiệu, Giám mục Giáo phận Bùi Chu (quê hương của bà cố Anna); Phụ tá Tổng Giáo phận TP Hồ Chí Minh – Giám mục Nguyễn Mạnh Hùng; Giám mục Hoàng Đức Oanh – nguyên Giám mục Giáo phận Kon Tum và có sự hiện diện của các Linh mục, tu sỹ của Dòng chúa cứu thế Việt Nam.

Đối với người Công giáo nói chung thì đối với họ cái chết không phải là điều gì đó quá kinh khủng và đau thương. Bởi với họ chết là được lên thiên đàng, là cách mà họ đến gần với thiên chúa nhân từ và vĩ đại – người cha tinh thần của họ. Cho nên, công bằng mà nói thì không khí trong những đám tang của người Công giáo không ảm đạm, thê lương như những người không theo tôn giáo! Một nụ cười nếu có xảy đến, diễn ra thì nó cũng là điều dễ dàng chấp nhận. Nhưng xin thưa đó là của người những người đến viếng, những người không có cùng huyết tộc.

Đằng này đây là nụ cười của chính của một người con trong thời gian thăm viếng mẹ của mình. Điều đó, đứng ở góc độ tham chiếu, đối sánh với nền văn hóa Việt Nam thì dường như đấy là điều cần xem lại. Và trong tình huống này, đương nhiên người ta sẽ không trách Giám mục Hoàng Văn Đạt mà chỉ có trách cứ Linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành, bởi như điều đã nói nụ cười không nhất thiết thiếu vắng hoàn toàn trong đám tang của người Công giáo.

Câu chuyện thứ hai và cũng là sự khó hiểu thứ hai của Linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành trong chính đám tang của mẹ mình! Theo đó, dù bản thân ông thừa hiểu đám người Trần Vũ Anh Bình và Lê Văn Sơn và đám bậu sậu đến viếng mẹ mình vì lí do và mục đích gì. Và nói như blog Việt Nam mới “không loại trừ, đấy là cách mượn một “diễn đàn” đám tang để chúng tiếp tục bày trò, công khai hóa danh xưng của một tổ chức mà ai cũng biết, nếu công khai ra mắt hoặc hoạt động thì chúng sẽ bị cơ quan chức năng xử lý. Cho nên, nói là đến viếng bà cố Anna nhưng thực chất chúng đang mượn đám tang để phục vụ vào những ý đồ của cá nhân chúng! Và đó là một sự hèn hạ và trơ tráo của chúng!

Và dù biết như thế nhưng thay vì đuổi cổ chúng vì chính sự đớn hèn đó thì “Thay mặt gia đình, Linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành cám ơn CTNLT TNCG đã đến chia sẻ và cầu nguyện cho thân mẫu của cha. Trong lúc tang gia bối rối, nhưng cha vẫn nhắn nhủ với mọi người về những việc làm có ích cho xã hội, cho đất nước, cho từng cá nhân cụ thể. Cha Thành mời gọi anh chị em giúp thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa vào những ngày sắp tới và cầu nguyện cho tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai chuẩn bị xét xử” –Theo Thanh niên Công giáo.

“Đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy”, đó là bằng chứng cho thấy Linh mục này cùng một duộc với đám này! Và rằng, với những kẻ có não trạng chống đối có hệ thống và bản chất như ông thì kể cả đám tang cũng là nơi diễn trò. Và tin chắc, trước khi hiện diện tại đám tang này, chúng đã xin phép Linh mục Thành! Vậy nên nếu chúng có bỉ ổi và đê tiện thì Linh mục Thành cũng không phải là ngoại lệ!

Read More